Дело №3-478/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Багдарин

Баунтовского района 02 ноября 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия, мировой судья судебного участка № 1 Заиграевского района Республики Бурятия Жойкина А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> Баунтовского района Республики Бурятия, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, Баунтовского Эвенкийского района РБ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, инвалидности 1,2 группы не имеет,

- в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 17 час.18 мин. в районе адреса: <АДРЕС> <ФИО> нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством Митсубиси Аутлендер, г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при этом не имел права управления транспортными средствами. В судебном заседании ФИО2 <ФИО> вину признал, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Суду пояснил, что перед тем как сесть за руль употреблял алкоголь, а именно пиво, водительское удостоверение не получал. Просил назначить административное наказание в виде штрафа. Выслушав ФИО2 <ФИО> исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Так, из протокола об административном правонарушении 17<ДАТА4> в 17 час.18 мин. в районе адреса: <АДРЕС> <ФИО> нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством Митсубиси Аутлендер, г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при этом не имел права управления транспортными средствами. Основанием полагать, что водитель Бурятия ФИО2 <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения явилось: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>. Освидетельствование ФИО2 <ФИО> на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что согласуется с требованиями пункта 4 вышеназванных Правил. Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ДАТА7>, из которого следует, что в отношении ФИО2 <ФИО> проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6820, показания прибора составили 1,05 мг/л, указанное подтверждается показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которым согласился ФИО2 <ФИО> о чем свидетельствует его подпись, с применением видеозаписи. Акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется.

Из справок ОГИБДД Отд МВД России по Баунтовскому району, Гостехнадзора по Баунтовскому району следует, что ФИО2 <ФИО> водительское удостоверение, не получал. Удостоверение тракториста - машиниста также не имеет.

Управление транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8>, протоколом задержания транспортного средства, также не отрицается в судебном заседании ФИО2 <ФИО>.

Факт совершения ФИО2 <ФИО> административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле, исследованными и оцененными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 <ФИО4> квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имущественное положение ФИО2 <ФИО5>обстоятельства суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, оснований для освобождения от ответственности не имеется.

Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. В соответствии постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. К категориям лиц, к которым не может применяться административный арест ФИО2 <ФИО> не относится. Учитывая обстоятельства по делу, а также совершение административного правонарушения в области дорожного движения, которое может повлечь причинение вреда здоровью других участников дорожного движения, суд считает необходимым назначить наказание в минимальном размере в пределах санкции настоящей статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента фактического доставления в место отбытия наказания. Постановление может быть обжаловано в Баунтовский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Жойкина