Решение по административному делу

Дело № 5-3/2025 УИД 64MS0031-01-2024-006003-98 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

16 января 2025 года город Вольск

Мировой судья судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области Азизова В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> в 23 часов 37 минут у дома <НОМЕР> пл. <АДРЕС> в г. Вольске <АДРЕС> области, ФИО6 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил пункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, при этом действия ФИО6 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание явились инспектор ДПС ОВ ДПС ГАИ «Вольский» Саратовской области <ФИО2>, инспектор ДПС ОВ ДПС ГАИ «Вольский» Саратовской области <ФИО3> В судебное заседание ФИО6 и его защитник <ФИО4> не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО6 и защитника <ФИО4> Заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1193 года <НОМЕР>, установлено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2). Частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции действовавшей на момент составления протокола об административном правонарушении). Вина ФИО6 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, замечаний на составление протокола от ФИО6 не поступило. Кроме того в протоколе указано «с нарушением согласен, выпил 1,5 пива и поехал с женой к бабуле»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором отражены основания направления на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства 64 ТС <НОМЕР> от <ДАТА3>; - -видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксирован отказ ФИО6 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - показаниями свидетеля инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ «Вольский» Саратовской области <ФИО2>, согласно которым <ДАТА3> он совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГАИ «Вольский» Саратовской области <ФИО5> осуществлял патрулирование. В ночное время был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, управлял транспортным средством ФИО6, у которого были признаки опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в связи с его отказом, ФИО6 было предложено пройти медицинское на состояние алкогольного опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, о чем сделана соответствующая запись в графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего в отношении ФИО6 был составлен административный материал. Протокол об административном правонарушении и иные протоколы составлялись в присутствии ФИО6 с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий; - показаниями свидетеля инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ «Вольский» Саратовской области <ФИО3> Р.А, согласно которым <ДАТА3> он совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГАИ «Вольский» Саратовской области <ФИО7> осуществлял патрулирование. В ночное время был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, управлял транспортным средством ФИО6, у которого были признаки опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Его напарником инспектором ДПС ОВ ДПС ГАИ «Вольский» Саратовской области <ФИО7> - ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, и в медицинском учреждении. Однако от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении он отказался, после чего в отношении ФИО6 был составлен административный материал. Протокол об административном правонарушении и иные протоколы составлялись в присутствии ФИО6 с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий. При совершении указанных процессуальных действий производилась видеозапись, о чем имеется отметка в акте и протоколе с приобщением видеозаписи, замечаний на нарушение порядка производства процессуальных действий от ФИО6 не поступило Статьи 25.7, 27.12 КоАП Российской Федерации устанавливают, что при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения и медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, должностным лицом, в качестве понятого привлекается любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо; понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. На основании ч. 6 ст. 25.7 КоАП Российской Федерации в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии со статьей 29.10 частью 1 пунктом 4 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Таким образом, проанализировав все имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к выводу, что ФИО6 <ДАТА3> в 23 часов 37 минут у дома <НОМЕР> пл. <АДРЕС> в г. Вольске Саратовской области, ФИО6 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, что подтверждается указанными вышеприведенными доказательствами. Представленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения ФИО6 к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ явился зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказ от освидетельствования.

Анализ представленных суду доказательств в их совокупности, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО6 и квалифицировать его действия по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно посягал на безопасность дорожного движения, нарушал охраняемые общественные правоотношения независимо от роли, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, не установлены. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями ст. 12.26, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО6 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (семь) месяцев. Штраф перечислить в УФК по Саратовской области (МО МВД России «Вольский» Саратовской области, код 016); КПП 644101001; ИНН <***>; ОКТМО 63611000; номер счета получателя 03100643000000016000, наименование Банка: Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов; БИК 016311121, кор. счёт 40102810845370000052, КБК 18811601123010001140, УИН 18810464240640003616. Разъяснить о необходимости оплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 2 Вольского района Саратовской области не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить положения части 1 статьи 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов Копию постановления после вступления постановления в законную силу направить в Отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Вольский» Саратовской области для исполнения назначенного судом наказания. Постановление может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья В.В. Азизова