Решение по уголовному делу
УИД 74MS0140-01-2023-004478-85 Дело № 1-37/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Миасс 14 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 7 города Миасса Челябинской области Цвиркун О.М.,
при секретаре Глуховой Н.В., с участием государственного обвинителя Сенина С.Ф., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Дубиковой О.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО3, родившегося <ДАТА2> в поселке Дарасун <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> города Миасса, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что он в период времени с 09.00 часов до 11.00 часов 18 августа 2023 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <АДРЕС> города Миасса Челябинской области, на почве личных неприязненных отношений с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, с целью причинения физической боли и легкого вреда здоровью, используя деревянную палку в качестве оружия, умышленно нанес потерпевшей деревянной палкой не менее двух ударов по телу, не менее двух ударов по ногам и не менее двух ударов по рукам, причинив <ФИО1> физическую боль, а также кровоподтеки грудной клетки справа, левого плеча и левой голени. После чего ФИО3 уронил деревянную палку, взял кухонный нож и используя его в качестве оружия, в продолжение своих преступных действий, нанес потерпевшей рукоятью ножа не менее двух ударов по волосистой части головы, чем причинил <ФИО1> физическую боль и рану теменной области волосистой части головы, относящуюся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Действия ФИО3 квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Сторона защиты обвинение не оспаривала, потерпевшая <ФИО1> в письменном виде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 за примирением сторон, поскольку они примирились, ФИО3 загладил причиненный в результате преступления вред, путем принесения извинений, претензий к нему не имеет и не желает привлекать к уголовной ответственности. Подсудимый ФИО3, защитник Дубикова О.А. на дальнейшем судебном разбирательстве не настаивали, ходатайство поддержали, на прекращение уголовного дела согласны, обстоятельства примирения подтвердили. Государственный обвинитель Сенин С.Ф., с учетом характера совершенного преступления, возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 не судим, до начала судебного заседания примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей в результате преступления вред, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по основанию примирения. Следовательно, при таких обстоятельствах у мирового судьи нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства - деревянную палку и нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Миассу (квитанция <НОМЕР>) уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 7 города Миасса Челябинской области.
Мировой судья<ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2>