Решение по уголовному делу

Дело № 1-35/<НОМЕР>

постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город <АДРЕС>

04 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска Васильева Т.А.,

при секретаре Гребенчикове В.И.,

с участием:

государственного обвинителя -помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Топунова И.И.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Фомина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА> рождения уроженца <АДРЕС>, с родным языком - русский, гражданина Российской Федерации, с тремя высшими образованиями, холостого, детей не имеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>6, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО5, совершил незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, при следующих обстоятельствах. В один из дней, в период времени с 18 часов 00 минут 03 марта 2023 года до 13 часов 00 минут 05 марта 2023 годау ФИО5, находившегося в помещениях ателье «Урал», расположенных в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> К-ных в Калининском районе г. <АДРЕС>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к <ФИО2>, возник преступный умысел, направленный на нарушение неприкосновенности ее частной жизни, путем незаконного публичного распространения сведений о частной жизни, составляющих личную тайну <ФИО2>, в общественном месте, путем наклеивания фотографий с изображением <ФИО2> в обнаженном виде на входной двери квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Металлургическом районе г. <АДРЕС>, а также на входной двери в подъезд <НОМЕР> в Металлургическом районе г. <АДРЕС>.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут <ДАТА5>, ФИО5 будучи в состоянии алкогольного опьянения, проследовал на лестничную площадку 5 этажа подъезда <НОМЕР> в Металлургическом районе г. <АДРЕС>, где, действуя умышленно, с целью незаконного распространения сведений о частной жизни <ФИО2>, составляющих ее личную тайну, а также с целью опорочить честь и достоинство потерпевшей, причинить ей моральные и нравственные страдания, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности частной жизни <ФИО2>, и, желая их наступления, в нарушение ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, гарантирующей право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, а также в нарушение ч. 1 ст. 24 Конституции РФ, согласно которой хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается, подошел к входной двери квартиры <НОМЕР>, и, без согласия потерпевшей, наклеил на поверхность данной двери фотографию с изображением <ФИО2> в обнаженном виде, в том числе с изображением ее обнаженных половых органов, то есть распространил сведения, составляющие личную тайну последней, в результате чего данные сведения стали доступны для неопределенного круга лиц. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО5 в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут <ДАТА5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения у входа в подъезд <НОМЕР> в Металлургическом районе г. <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью незаконного распространения сведений о частной жизни <ФИО2>, составляющих ее личную тайну, с целью опорочить честь и достоинство потерпевшей, причинить ей нравственные страдания, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности частной жизни <ФИО2> и, желая их наступления, в нарушение ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, гарантирующей право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, а также в нарушение ч. 1 ст. 24 Конституции РФ, согласно которой хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается, и, без согласия потерпевшей, наклеил на поверхность входной двери данного подъезда 2 фотографии с изображением <ФИО2> в обнаженном виде, то есть распространил в общественном месте сведения, составляющие личную тайну последней, в результате чего данные сведения стали доступны для неопределенного круга лиц. Непосредственно после этого, преступные действия ФИО5 были обнаружены <ФИО2>, которая, желая пресечь указанные действия, сорвала ранее наклеенные ФИО5 фотографии с поверхности входной двери квартиры <НОМЕР> дома 23 по ул. <АДРЕС> в Металлургическом районе

г. <АДРЕС>, а также с поверхности двери входа в подъезд <НОМЕР> в Металлургическом районе г. <АДРЕС>. При этом ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в непосредственной близости от подъезда <НОМЕР> в Металлургическом районе г. <АДРЕС>, наблюдал за действиями <ФИО2>, направленными на пресечение его преступных действий. Непосредственно после этого, в продолжение своего преступного умысла, ФИО5 в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут <ДАТА5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения у входа в подъезд <НОМЕР> в Металлургическом районе г. <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью незаконного распространения сведений о частной жизни <ФИО2>, составляющих ее личную тайну, с целью опорочить честь и достоинство потерпевшей, причинить ей нравственные страдания, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности частной жизни <ФИО2> и, желая их наступления, в нарушение ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, гарантирующей право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, а также в нарушении ч. 1 ст. 24 Конституции РФ, согласно которой хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается, повторно подошел к входной двери в вышеуказанный подъезд, с целью незаконного распространения сведений о частной жизни <ФИО2>, и, без согласия потерпевшей наклеил на поверхность входной двери данного подъезда 2 фотографии с изображением <ФИО2> в обнаженном виде, тем самым распространил в общественном месте сведения, составляющие личную тайну последней, в результате чего данные сведения стали доступны для неопределенного круга лиц, в том числе <ФИО3> и <ФИО4> Своими умышленными действиями ФИО5 грубо нарушил право <ФИО2> на неприкосновенность ее частной жизни, личной тайны, предусмотренное ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации.

До начала судебного заседания от потерпевшей <ФИО2>, в суд поступило ходатайство, она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, в связи с примирением сторон, ей полностью возмещен ущерб, она к подсудимому не имеет претензий, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей понятны. Подсудимый ей полностью возместил ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО5, согласился с ходатайством потерпевшей <ФИО2>, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и юридической оценки, просил о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, он извинился перед потерпевшей, возместил ущерб, принес свои извинения, потерпевшая претензий к нему не имеет.

Защитник, адвокат Фомин А.Е., позицию подсудимого поддержал, просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и освободить ФИО5, от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, совершено им впервые, он загладил причиненный преступлением вред и потерпевшая с ним примирилась.

Государственный обвинитель Топунов И.И., не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнения сторон, находит заявленное потерпевшей <ФИО2>, ходатайство подлежащим удовлетворению, уголовное дело - прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что уголовное дело подлежит прекращению в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Все необходимые правовые и фактические условия для принятия предусмотренного статьей 25 УПК РФ процессуального решения имеются.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 137 УК РФ, в силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Из исследованных материалов видно, что ФИО5, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. В своем письменном заявлении потерпевшая <ФИО2>, указала, что никаких материальных претензий к подсудимому она не имеет, ущерб возмещен, просит о прекращении дела. Сам ФИО5, не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию на основании ст. 76 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении отменить. Вещественные доказательства: фотографии с изображением обнаженной потерпевшей <ФИО2>, изъятые <ДАТА5> в ходе осмотра места происшествия над домофоном у подъезда <НОМЕР> в Металлургическом районе г. <АДРЕС>, хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> СУ СК России по <АДРЕС> области; - 3 фотографии с изображением потерпевшей <ФИО2>, а также бумажный лист формата А4 с рукописными записями ФИО5, изъятые <ДАТА6> у потерпевшей <ФИО2> в ходе выемки, хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> СУ СК России по <АДРЕС> области уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья: Т.А. Васильева

Постановление вступило в законную силу 22.08.2023 года