Дело №05-0025/359/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0359-01-2025-000024-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04.02.2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 360 Басманного района города Москвы Петрова А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 359 Басманного района города Москвы, по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-25/25 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, 09.11.2024 года в 00 час. 01 минуту, по адресу: ***, ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в размере 5000 руб., назначенного постановлением № 0355431010124081501001993 от 15.08.2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. №45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях», вступившим в законную силу 09.09.2024 года, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, представил квитанцию об оплате штрафа от 11.12.2024, указав, что своевременно не оплатил штраф, так как проживает за пределами города Москвы, является ветераном труда, инвалидом с детства, пенсионером ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единственным источником дохода является его пенсия, просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все обстоятельства по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом №0355431010424122001005650 об административном правонарушении от 20.12.2024 года, из которого следует, что ФИО1 09.11.2024 года совершил неуплату административного штрафа, назначенного 12.08.2024 года постановлением № 0355431010124081501001993 по делу об административном правонарушении. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ не предоставлялись. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа и информация об уплате штрафа в ГИС ГМП отсутствуют. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствие ФИО1 Копия протокола направлена по почте;

- заверенной копией постановления № 0355431010124081501001993 по делу об административных правонарушениях от 15.08.2024 года, согласно которой ФИО1 назначено административное наказание по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. №45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 5000 руб., копия ФИО1 направлена по почте, постановление вступило в законную силу 09.09.2024 года;

- сведениями, поступившими из ГКУ г. Москвы «АМПП» в ответ на запрос суда, согласно которым оплата штрафа по постановлению № 0355431010124081501001993 по делу об административных правонарушениях от 15.08.2024 года поступила на счет ГКУ «АМПП» от ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г. Москва УФК ПО Г. Москве (МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по г. Москве) 16.12.2024 года в размере 5000 руб. 00 коп., платежное поручение № 64254.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие документов, подтверждающих, что постановление о назначении административного наказания отменено или изменено, что ФИО1 предоставлялся срок для отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем по делу имеются основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ, в соответствии с которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В материалы дела ФИО1 представлена квитанция об оплате штрафа 11.12.2024, при этом ФИО1 пояснил, что штраф не имел возможности оплатить своевременно по причине нахождения за пределами г. Москвы, он является пенсионером ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсия является единственным источником дохода. Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении от 20.12.2024 штраф фактически был оплачен.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

С учетом изложенного, суд находит возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и освободить ФИО1 от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при малозначительности административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу № 5-0025/25 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с малозначительностью, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через канцелярию судебного участка № 359 Басманного района города Москвы.

Мировой судья А.В. Петрова