Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-118/2025 УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2025 года город Новозыбков Брянскойобласти

Мировой судья судебного участка № 45 Новозыбковского судебного района Брянской области Дылдин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженкигор. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, занимающей должность генерального <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, занимая должность генерального <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> будучи обязанной в соответствии с требованиями, предусмотренными п.п. 5.1 п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, то есть не позднее <ДАТА4>, предоставить в налоговый орган по месту нахождения (учета) ООО «Октант» годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2024 год, не предоставила указанные сведения в УФНС России по <АДРЕС> области не позднее <ДАТА4>, чем совершила01 апреля 2025 года административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ. Уполномоченным должностным лицом УФНС по <АДРЕС> области дело передано на рассмотрение мировому судье. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, соответствующим должностным лицом УФНС по <АДРЕС> области в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, об уважительности причин неявки не сообщила.

Учитывая данные обстоятельства, мировой судья на основании ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Частью 1 ст.15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Из положений п.п. 5.1 п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ следует, что налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации, у которой отсутствует обязанность представлять годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, составляющую государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете», годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с указанным Федеральным законом не обязана вести бухгалтерский учет, или является религиозной организацией, или является организацией, представляющей в Центральный банк Российской Федерации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не предусмотрено настоящим подпунктом.

В соответствии с п.13 ст.101.4 НК РФ по выявленным налоговым органом нарушениям законодательства о налогах и сборах, за которые лица подлежат привлечению к административной ответственности, уполномоченное должностное лицо налогового органа составляет протокол об административном правонарушении. Рассмотрение дел об этих правонарушениях и применение административных санкций в отношении лиц, виновных в их совершении, производятся налоговыми органами в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Статьей 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1, занимая должность генерального <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> будучи обязанной в соответствии с требованиями, предусмотренными п.п. 5.1 п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, то есть не позднее <ДАТА4>, предоставить в налоговый орган по месту нахождения (учета) ООО «Октант» годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2024 год, не предоставила указанные сведения в УФНС России по <АДРЕС> области не позднее <ДАТА4>, чем совершила01 апреля 2025 года административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ. Установленные обстоятельства подтверждаются, помимо указанных материалов дела, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Октант», копией из реестра документов НБО, согласно которой бухгалтерская (финансовая) отчетность за 12 месяцев 2024 года ООО «Октант» не предоставлена. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, согласуются между собой по времени и месту их составления и содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд находит вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказанной и квалифицирует ее деяние по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих или отягчающихадминистративную ответственность ФИО1, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающихадминистративную ответственность,и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит достичь целей и задач административной ответственности. Вместе с тем, из положений части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ следует, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Как установлено в судебном заседании, правонарушение, вменяемое ФИО1, совершено ею впервые, и выявлено в ходе государственного контроля, обстоятельства, препятствующие применению ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ и перечисленные ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, отсутствуют. Изложенное ведёт к выводу о том, что наказание в виде штрафа ФИО1 надлежит заменить на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Олесю Сергеевнупризнать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить ейадминистративное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Дылдин