01-0006/43/2025

56MS0047-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 10 адрес фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио, действующего на основании ордера №1856 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего в наименование организации частным охранником, состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 144 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио, принятый на основании трудового договора, заключенного дата с наименование организации (далее но тексту - наименование организации), и приказа о приеме на работу № 00135 от дата на должность частного охранника в наименование организации, обладая па основании должностной ? инструкции частного охранника, утвержденной дата директором наименование организации (Приложение-№ 1 к договору па охрану объекта от дата № 60-3/11/223/11'), служебными полномочиями:

- п. 2.1.2 требовать соблюдения установленного впутриобъсктного режима, в том числе, проверять документы, удостоверяющие личность;

- н. 2.1.3 задерживать лиц, проникших или пытающихся проникнуть на охраняемый объект вопреки установленному порядку, нарушающих общественный порядок на территории охраняемого объекта либо действия которых дают основания подозревать их в намерении причинить иной ущерб охраняемому объекту;

- 2.1.5 применять физическую силу в случае крайней необходимости, с целью недопущения причинения ущерба охраняемому объекту и его сотрудникам, а также отражения нападения па сотрудников охраны, в соответствии с действующим законодательством;

- п. 3.4.8 обеспечивать надежную охрану объекта, находящегося па нем имущества и общественного порядка;

- п. 3.14 при появлении подозрительных лиц, принять меры по предупреждению возможных противоправных действий или преступных посягательств;

- 3.22.1 осуществлять контрольно-пропускной режим;

- 3.30.1 при возникновении конфликтных ситуаций приложить все усилия для решения проблемы без применения физической силы,

совершил с использованием своего служебного положения воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста путем принуждения его к отказу от распространения информации, при следующих обстоятельствах.

Так, фио, заступив дата в время па суточное дежурство частным охранником наименование организации и находясь па своем рабочем месте охраняемом объекте Муниципальное общеобразовательное автономное наименование организации (далее по тексту МОАУ «Гимназия № 4» адрес), расположенном fto адресу: адрес, в период с 11 часов 30. минут до время дата, заметив посредством камеры видеонаблюдения, факт осуществления съемки на безопасном расстоянии за пределами охраняемого объекта здания МОЛУ «Гимназия № 4» адрес фио, являющейся журналистом сетевого издания средств массовой информации: 1743.RU (1743 .РУ), зарегистрированного дата в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, регистрационный помер: серия Эл № ФС77-75960 и действующей па основании задания па создание служебного произведения от дата, достоверно зная о том, что последняя является журналистом, имеющим право в соответствии с ч. 4 ст. 29 Конституции РФ свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также в соответствии с н.п. 1, б, 9 ст. 47 Закона РФ от дата № 2124-1 «О средствах массовой информации», искать, запрашивать, получать и распространять информацию, производить записи, в том числе с использованием средств аудио и видеотехники, кино и фотосъемки, за исключением случаев, предусмотренных законом, излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за ее подписью, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционных нрав и свобод человека и гражданина, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, в том числе сотрудников УФСВНГ России но адрес, прибывших на вызов по указанным обстоятельствам, грубо нарушая общественный порядок, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, используя незначительный повод будучи недовольным законными действиями фио, направленными па получение и распространение информации о массовом отравлении учащихся МОЛУ «Гимназия № 4» адрес, в соответствии с заданием редакции, вышеуказанного сетевого средства массовой информации па создание служебного произведения и для подготовки репортажа, с целью воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналиста фио, посредством принуждения ее к отказу от распространения информации о МОЛУ «Гимназия № 4» адрес, в том числе и о себе, которая на адрес «Гимназия №4 » адрес не заходила и проникнуть не пыталась, причинить ущерб охраняемому им объекту либо сотрудникам объекта не намеревалась, используя свое служебное положение частного охранника, покинул охраняемый объект и, находясь на расстоянии 42-х метров от здания МОАУ «Гимназия № 4» адрес, расположенного по адресу: адрес, в нарушение п.п. 2.1.3, 2.1.5, 3.14, должностной инструкции частного охранника, а также ст. 58 Закона РФ от дата № 2124-1 «О средствах массовой информации» 4о недопустимости ущемления свободы массовой информации, в том числе посредством принуждения журналиста к отказу от распространения информации и нарушения нрав журналиста, высказал фио требование прекратить видеосъемку и закрыл своими руками объектив камеры мобильного телефона марки «Самсунг Гэлакси Л 73 5 Джей», используемого фио для изготовления видеозаписи и репортажа, а затем руками оттолкнул штатив, отвернув объектив камеры телефона от снимаемого объекта, высказав при этом угрозу повреждения указанного мобильного телефона при осуществлении дальнейшей записи и распространения информации о массовом отравлении учащихся в МОАУ «Гимназия № 4» адрес, тем самым воспрепятствовал законной профессиональной деятельности журналиста фио путем принуждения к отказу от распространения информации о массовом отравлении учащихся в МОАУ «Гимназия № 4» адрес, чем причинил фио моральный вред и ограничил гарантированную ч. 5 ст. 29 Конституции РФ и ст. 1 Закона РФ от дата № 2124-1 «О средствах массовой информации» свободу массовой информации.

В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей.

Потерпевшая фио в судебном заседании пояснила, что извинения принесённые фио до начала рассмотрения дела судом, а также в судебном заседании она находит искренними и достаточными, претензий материального характера к подсудимому она не имеет.

В судебном заседании защитником фио заявлено ходатайство о рассмотрении судом вопроса о прекращении производства по делу в отношении фио на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

Подсудимый фио поддержал позицию своего защитника, также просил суд рассмотреть возможность прекратить производство по делу с назначением ему судебного штрафа, пояснил, что имеет возможность оплатить судебный штраф, в случае его назначения, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему известны и понятны. Дополнительно указал, что раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей, которая их приняла, находя их достаточными.

Потерпевшая фио против удовлетворения заявленного стороной защиты ходатайства не возражала.

Государственный обвинитель фио возражал против удовлетворения ходатайства защитника фио о прекращении производства по делу в отношении фио на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф – это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Судом установлено, что фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 144 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления фио признал и раскаялся в содеянном, что следует из его пояснений в судебном заседании, принес извинения потерпевшей. Подсудимый, признавая вину в совершении преступления, выразил согласие на прекращение уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и готов уплатить судебный штраф.

фио совершил впервые преступление небольшой тяжести, на учетах у врача психиатра, врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы- положительно.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Суд полагает, что вышеуказанные нормы закона подлежат применению в отношении фио, так как все предусмотренные для этого основания и условия имеются.

В соответствии с п.4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 2.1 постановления от дата № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По смыслу закона, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Следовательно, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным уголовное дело в отношении фио по ч. 2 ст. 144 УК РФ прекратить с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, в силу которых судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Суд также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение фио, и поэтому считает возможным определить судебный штраф в размере сумма.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п.4 ст. 254, ст.ст. 256, 446.3 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 144 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив фио от уголовной ответственности.

Назначить фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма в доход государства, установив срок для его оплаты в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 Уголовного кодекса РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

УФК по адрес (СУ СК России по адрес л/с <***>)

ИНН телефон, КПП телефон,

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ наименование организации//УФК ио адрес БИК: 015354008

Казначейский счет: 03100643000000015300

Единый казначейский счет (корреспондентский счет): 40102810545370000045.

ОКТМО: 53701000

Код дохода бюджетной классификации: телефон телефон <***>

УИН: 41700000000012175883

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А 73 5 Джей», штатив для мобильного телефона марки «К энд Ф Конспет МС-08», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей фио – оставить по принадлежности у потерпевшей, договор на охрану объектов от дата, на 11 листах формата А4, хранить при материалах уголовного дела, оптический диск с записью наружной камеры видеонаблюдения МОАУ «Гимназия № 4» адрес, хранить до вступления постановления в законную силу в комнате вещественных доказательств следственного отдела по адрес СУ СК России по адрес, после вступления постановления в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Ленинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 10 адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья фио