дело № 5-180/142/2025

24MS0142-01-2025-000375-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 марта 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края ФИО1,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

потерпевшей Н.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав представленные материалы дела, заслушав ФИО3

УСТАНОВИЛ:

01.12.2024 года в 03 часа 00 минут, по адресу: Х, ФИО2 причинил телесные повреждения Н.С., а именно: подошел к Н.С. и схватил ее руками за плечи и сильно сжал захват после чего последняя освободилась, но ФИО2 снова схватил Н.С. за предплечья, затем продолжая удерживать Н.С., ФИО2 своей левой рукой за правое предплечье, нанес ей один удар кулаком правой руки по левому плечу. После чего ФИО2 отпустил Н.С. Далее Н.С. снова не удержала равновесие и упала с высоты собственного роста на пол. От нанесенных ударов Н.С. испытала физическую боль. Согласно акта СМО № 286 от 03.01.2025 г., данные телесные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, по своему характеру, согласно <...> от 24.08.2008 г. не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

По данному факту 24.01.2025 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Храйону в отношении ФИО2 составлен протокол № Х об административном правонарушении.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, однако суду показал, что между ним и Н.С. произошла ссора, в ходе которой Н.С. ударила его по плечу рукой, он сжал её за плечи и ударил по левому плечу. По глазу кулаком не бил, может и ударил рукой по лицу, когда отталкивал её. Когда она упала и лежала, он ногами её не пинал, откуда у нее телесные повреждения он не знает. Несколько раз (примерно 3 раза) толкнул ее, Н.С. падала, возможно ударялась, не бил и не пинал ее. Она была в тот день очень пьяная, он тоже был выпивший, но все помнит. В тот день они были на юбилее, когда она пришла домой, то телесных повреждений у нее не было.

Потерпевшая Н.С. в судебном заседании суду показала, что 01.12.2024 года они с ФИО2 были на юбилее у соседки, выпивали. Супруг пошел спать, а она еще осталась. Потом супруг вернулся, приревновал ее и опять ушел домой. Когда она вернулась домой, супруг схватил её, ударил по плечу, помнит, что ударил в область левого виска, далее не помнит. Некоторые повреждения возникли в результате падений, а некоторые в результате побоев. Чем и куда ее бил ФИО2 не помнит, помнит, что был скандал и они дрались. До этого телесных повреждений у нее не было. ФИО2 не пинал её, ударил рукой по голове в область левого виска. Когда давала объяснение, писал сотрудник, я говорила, что частично не помню. Объяснения читала. Была обижена на ФИО2

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшую Н.С., исследовав письменные материалы и обстоятельства дела, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными письменными материалами дела, а именно:

- заявлением Н.С. от 03.12.2024 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности её мужа ФИО2, за причинение ей телесных повреждений и физической боли, совершенных 01.12.2024 года по месту проживания,

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 03.12.2024 года,

- заключением эксперта № Х от 03.01.2025 года, согласно которому у ФИО4 были обнаружены следующие повреждения: ссадина в теменной области слева (1),кровоподтеки на верхнем веке правого глаза с переходом на переносицу (1), вподбородочной области слева (1), на наружной поверхности верхней трети правого плеча (2),на задней поверхности верхней и средней трети правого плеча (1), на задней поверхностинижней трети правого плеча (2), на наружной поверхности верхней трети правогопредплечья (2), на внутренней поверхности верхней трети правого плеча (1), в верхней третинаружной поверхности левого плеча (1), на заднебоковой поверхности нижней трети левогоплеча с переходом на верхнюю треть левого предплечья (1), на наружной поверхностинижней трети левого предплечья (2), на задней поверхности верхней трети левого плеча (1),на задней поверхности средней трети левого плеча (2), в области левой лопатки (6), подлевой лопаткой по среднеключичной анатомической линии (1), в средней трети спины ближек околопозвоночной анатомической линии (1), в области правой лопатки (3), под правойлопаткой (2), на боковой поверхности грудной клетки справа (2), в левой подвздошнойобласти (2), в поясничной области слева (1), в области копчика (1) на фоне которогомножественные ссадины, в области левой ягодицы (6), в области правой ягодицы (4), набоковой поверхности верхней трети правого бедра (2), в верхней трети боковой поверхностиправого бедра (2), на задней поверхности верхней трети левого бедра (4), на боковойповерхности верхней трети левого бедра (2), на боковой поверхности средней трети левогобедра (1), на передней поверхности верхней трети правого бедра (1), на внутреннейповерхности верхней трети правого бедра (3), на передней поверхности верхней трети левогобедра (1), на боковой поверхности средней трети правого бедра (1), на боковой поверхностинижней трети правого бедра (2), на боковой поверхности верхней трети правого голени (1), на боковой поверхности верхней трети левой голени (1) с множественными округлыми ссадинами в центре, в области левого коленного сустава кровоподтёк (1) с ссадиной в центре, ссадина (1) в лобковой области справа. Данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому согласно <...> от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека,

- объяснением Н.С. от 03.12.2024 года,

- объяснением ФИО2 от 24.01.2025 года,

- а также протоколом № Х об административном правонарушении от 24.01.2025 года.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оценив доказательства в совокупности, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, при которых административное правонарушение было совершено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 6.1.1 и частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа 6000 /шесть тысяч/ рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа.

Получатель: Х.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ужурский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края.

Мировой судья подпись ФИО1