Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> Новгородской области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Боровичского судебного района Новгородской области <ФИО1> (по адресу: Новгородская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новгородская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> главным специалистом сектора обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях организационно-аналитического Управления административной практики Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) <ФИО3> составлен протокол №<НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА4> в 00 час. 00 мин. отношении <ФИО2>, зарегистрированный по адресу: Новгородская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не уплатил административный штраф по постановлению заместителя начальника МАДИ от <ДАТА5> в размере 3000 рублей в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ. Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА6>, срок для добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА7>, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Материалы дела направлены мировому судье судебного участка <НОМЕР> Боровичского судебного района Новгородской области для рассмотрения по существу.

В судебное заседание <ФИО2> не явился. Судебные повестки о явке в суд на <ДАТА8>, 15.121.2023 года, направленные по адресу места жительства: Новгородская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, вернулись с отметкой «истек срок хранения». Лицо, не обеспечившее получение поступающей на указанный им адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов. Иное толкование допускает возможность злоупотребления участвующими в деле лицами своими процессуальными правами путем уклонения от получения судебной корреспонденции. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА10> N 343. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 40). Судом приняты меры к извещению <ФИО4> в связи с чем он считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела.

На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2>

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела об административном правонарушении <ФИО2> <ДАТА5> постановлением заместителя начальника МАДИ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32-1 Закона Санкт-Петербурга от <ДАТА12> №273-70 « Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, данное постановление не было обжаловано в установленные ст. 30.3 КоАП РФ сроки и порядке (в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления), и, таким образом, вступило в законную силу согласно требованиям ст. 30.3 КоАП РФ - <ДАТА6>.

В соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса Учитывая, что <ФИО2> в установленном законом порядке не была предоставлена отсрочка либо рассрочка исполнения постановления по делу об административном правонарушении, административный штраф, назначенный на основании постановления от <ДАТА5>, подлежал уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть не позднее <ДАТА4> включительно. Как следует из материалов дела, <ФИО2> в установленный срок административный штраф не оплатил. С заявлениями об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа не обращался.

Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения в области общественного порядка, учитывая данные о личности привлекаемого, считаю возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 6000 рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты административного штрафа УФК по Новгородской области (комитет ЗАГС и ООДМС Новгородской области), л/с <***>, ИНН <***>; КПП 532101001; БИК 014959900, ОКТМО 49606000; Банк получателя: Отделение Новгород Банка России/ УФК по Новгородской области, г. В. Новгород; Счет № 03100643000000015000, КБК 91711601203019000140, кор. счет 40102810145370000042, УИН 0320923053000150052320235. Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить в кабинет <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Боровичского судебного района в указанный срок (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7). В противном случае он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Боровичского судебного района Новгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>