Решение по уголовному делу
Дело № 1-23/2023 УИД 03MS0215-01-2023-002669-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
24 октября 2023 года с. Шаран
Мировой судья Судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан Хайдаров А.И., при видении протокола судебного заседания секретарем Деминой С.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шаранского района Республики Башкортостан Батюкина В.В., подсудимой ФИО4, адвоката защиты Николаевой М.В., действующей на основании ордера № 03-01-2023-00825539 от 12 сентября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника адвоката Николаевой <ФИО1> о прекращении уголовного дела на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ уголовного дела в отношении:
ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,гражданки Российской Федерации, инвалида III группы, со средним специальным образованием, вдовы, пенсионерки, невоеннообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах. Гражданка Российской Федерации ФИО4, являясь собственницей жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, выступая в качестве принимающей стороны, не предоставляя место пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, 15 июля 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 55 минут, более точного времени дознанием не установлено, осознавая, что совершает фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО4 находясь в помещении отделения Республиканского государственного автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (МФЦ), расположенного по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, заполнила и передала главному специалисту МФЦ для последующей регистрации, бланк уведомления установленного законодательством Российской Федерации образца о прибытии гражданина Республики Казахстан Скофырнак <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать (проживать) не будут, намерения предоставлять дом по адресу: <АДРЕС>, для пребывания ФИО4 не имела и фактически не предоставила. Тем самым, ФИО4 осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина в нарушение положений ст.ст. 20-22 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от 27 января 2023 года), и лишила отделение по вопросам миграции Отделения МВД России по Шаранскому району, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением ФИО5 миграционного учета и их передвижения на территорииРоссийской Федерации. В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, мотивировав тем, что имеются все основания для прекращения дела по указанному основанию. ФИО4 ранее не судима, дала полные и признательные показания, которые не меняла, согласилась на осмотр своей квартиры, что позволило правоохранительным органам убедиться в том, что иностранный гражданин Республики <АДРЕС> не проживает в ее доме. Оказала содействие правоохранительным органам в поиске гражданки Республики <АДРЕС>, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления. Подсудимая ФИО4 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайство защитника поддержала в полном объеме, также суду пояснила, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель возражал прекращению уголовного дела, поскольку способствование ФИО4 со стороны уголовного закона не состоялось, она была изобличена до возбуждения уголовного дела, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, постановка ФИО5 на учет было известно правоохранительным органам. Следовательно, ФИО4 не способствовала раскрытию преступления как требует закон. Настаивал на дальнейшем рассмотрении данного уголовного дела и последующем вынесении обвинительного решения. Выслушав участников процесса суд приходит к следующему. Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой и средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется. Согласно п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Из п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ или п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести. Как установлено при рассмотрении уголовного дела, ФИО4 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, дала полные и признательные показания, в которых изложила в полном объеме обстоятельства совершенного преступления, не препятствовала осуществлению дознания, чем оказала содействие органам предварительного расследования для установления времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о способствовании ФИО4 дознанию в выявлении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. Кроме того, ФИО4 имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, является пенсионеркой, вдовой, имеет множественные грамоты и благодарности, не судима, также судом учитывается состояние здоровья ФИО4 - инвалид III группы. Иного состава преступления в действиях ФИО4 не содержится. Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, дающих законное основание для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ Вместе с тем, суд также учитывает и разъяснения, содержащиеся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которым освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки разрешены отдельным постановлением. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном в ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ и п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство защитника адвоката Николаевой Марии Владимировны и подсудимой ФИО4 <ФИО2> о прекращении уголовного дела на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ - удовлетворить. ФИО4 <ФИО2> обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ освободить от уголовной ответственности на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, ввиду способствования раскрытию преступлений, производство по уголовному делу прекратить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: копия описи приема-передачи документов в ОВМ Отделения МВД по Шаранскому району на предоставление услуги «Осуществление миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» по делу 2023/066/6074, копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО5; копия миграционной карты на имя ФИО5; копия паспорта на имя ФИО5; копия свидетельства о государственной регистрации права от 12 января 2010 года, копия паспорта на имя ФИО4 на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Председательствующий, Мировой судья А.И. Хайдаров