дело <НОМЕР> УИД 55MS0115-01-2023-005949-91
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с названным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 28 040 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1041,20 руб. В судебное заседании представитель истца ООО МФК «Займер» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии истца, представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с погашением суммы задолженности. Просил вернуть госпошлину, уплаченную при обращении в суд. Ответчики <ФИО3> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии, также указала, что задолженность ею погашена, в подтверждение чего представила справки. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны. Судом проверены и установлены полномочия представителя истца на частичный и полный отказ от иска. Суд полагает возможным принять отказ ООО МФК «Займер» от иска о взыскании с <ФИО3> задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 28 040 руб., поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц. Производство по делу подлежит прекращению. В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Таким образом, суд полагает возможным возвратить истцу на основании соответствующего ходатайства последнего в связи с отказом от исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО МФК «Займер» от иска к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа. Производство по гражданскому делу по иску ООО МФК «Займер» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить ООО МФК «Займер» государственную пошлину: в размере 1040,20 руб., уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3> Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>