КОПИЯ Дело № 5-1478/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 декабря 2023 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 24 Волчатникова О.В., (<...>),

в порядке осуществления дежурства по делам об административных правонарушениях, с использованием системы видеоконференцсвязи, рассмотрев в отношении:

ФИО1, «ОБЕЗЛИЧЕННО», дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ.

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ в городе Череповце при следующих обстоятельствах:

29 ноября 2023 года в 17.00 час., ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 27.12.2022 года установлен административный надзор, не выполнил обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», а именно: не встал на учет в ОП № * УМВД России по «ОБЕЗЛИЧЕННО», в установленный трехдневный срок. Действия (бездействие) ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении административного материала ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил о том, что он приехал из города П.- из центра социальной адаптации, в выходные дни- 24.11.2023 г. 27.11.2023 г. он должен был обязательно встать на учет в ОП № * УМВД России по г. Череповцу, но заболел - у него была высокая температура по 40 градусов, однако, в медицинские учреждения не обращался. На учет он встал 06.12.2023 г. Вину признает, в содеянном раскаивается, впредь такого не повторится. Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен при рассмотрении дела, что подтверждается материалами дела в совокупности: протоколом «ОБЕЗЛИЧЕННО» об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ от 22.12.2023 года в отношении ФИО1, который он подписал без возражений, в объяснении указав «согласен»; копией решения Шекснинского районного суда Вологодской области № «ОБЕЗЛИЧЕННО» от 27.12.2022 года, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 13.04.2021 г., с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в период с 23.00 до 06.00 час.; копиями предупреждений от 06.12.2023 года, объявленных и выданных сотрудником полиции, освобожденному из мест лишения свободы поднадзорному ФИО1 об ознакомлении с административными ограничениями своих прав и свобод; копией постановления Номер УИН «ОБЕЗЛИЧЕННО», вынесенного заместителем начальника отдела полиции № * УМВД России по городу Петрозаводску от 16.05.2023 года, вступившим в законную силу 27.05.2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; распечаткой из Базы данных актуальных сведений о физическом лице, согласно которой адресом регистрации ФИО1 является «ОБЕЗЛИЧЕННО»; распечаткой из базы данных ИЦ УМВД России по Вологодской области в отношении ФИО1; объяснением ФИО1 от 22.12.2023 г., согласно которого, он приехал из города П. 27.11.2023 г. в город Череповец, в течение 3 дней (до 29.11.2023 г.) он должен был встать на учет в ОП № * на «ОБЕЗЛИЧЕННО». Он не смог этого сделать, так как себя плохо чувствовал, а потом вовсе забыл. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. У мирового судьи нет оснований ставить под сомнение объективность сотрудников полиции, зафиксировавших факт совершения правонарушения ФИО1 При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в материалах дела не содержится. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ и в присутствии ФИО1, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО1 В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 11 вышеуказанного закона поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания. Факт неисполнения административных ограничений, установленных ФИО1 решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 27.12.2022 г. по делу № «ОБЕЗЛИЧЕННО», нашел свое подтверждение при рассмотрении материала. Как следует из материалов дела, ФИО1 прибыл из города П.в город Череповец 27.11.2023 года и был обязан встать на учет в ОП № * УМВД России по г. Череповцу по адресу«ОБЕЗЛИЧЕННО», в срок до 29.11.2023 г. Согласно копиям предупреждений, ФИО1 встал на учет 06.12.2023 г. На основании вышеизложенного, судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, как невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО1 по делу отсутствуют. Срок привлечения к ответственности не истек. В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства - согласие с протоколом, признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств. Исходя из конкретных обстоятельств дела и с учетом данных о личности ФИО1 и, преследуя цель наказания, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, в минимальном размере, предусмотренном санкций ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.24 ч. 2, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись О.В. Волчатникова Копия «ВЕРНА» Мировой судья О.В. Волчатникова