Решение по административному делу
2025-04-14 06:07:01 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-04-14 06:07:01 ERROR LEVEL 2
On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело <НОМЕР> УИД 67МS0025-01-2024-004831-74 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области <ФИО1> (216500, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22-А),
рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Хорошово <АДРЕС> района <АДРЕС> область, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Козловка <АДРЕС>, генеральный директор ООО «Капитал», юридический адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> К.Б.
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил протокол в отношении <ФИО2>, который являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «КАПИТАЛ», <ДАТА3> повторно не предоставил в УФНС России по <АДРЕС> области сведений об адресе ООО «КАПИТАЛ» установленную п. 5 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Действия <ФИО2> квалифицированы по части 5 статьи 14.25 КоАП РФ. Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, <ФИО2> в судебное заседание не явился, письмо вернулось с отметкой <АДРЕС> ОПС «истек срок хранения». В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343. В силу ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> поскольку он был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, и от него не поступало ходатайств об отложении судебного разбирательства.. Часть 5 статьи 14.25 КоАП Российской Федерации предусматривает наказание за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет. Согласно материалам дела, <ДАТА7> в ЕГРЮЛ внесена запись об адресе места нахождения юридического лица ООО «КАПИТАЛ», с указанием адреса места нахождения юридического лица: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> К.Б., однако в ходе проведения контрольных мероприятий, <ДАТА8> было установлено, что ООО «КАПИТАЛ» по данному адресу фактически не располагается. <ДАТА9> вынесено постановление <НОМЕР> о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 5000 рублей в отношении директора ООО «КАПИТАЛ» <ФИО2> Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО2> являясь руководителем ООО «КАПИТАЛ» при обращении с заявлением о государственной регистрации юридического лица ООО «КАПИТАЛ» предоставил заведомо ложные сведения о его месте нахождения. В действиях <ФИО2> усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч.5 КоАП РФ. Смягчающих или отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу обстоятельств судом не установлено. Учитывая, что <ФИО2> ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде дисквалификации сроком на один год. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ и наложить на него административное наказание в виде дисквалификации сроком на один год.
Копию постановления направить в ФКУ «Налог-сервис» ФНС России для включения в реестр дисквалифицированных лиц.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью СУ <НОМЕР> в МО «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>