ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Воронеж 06 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка №8 в Левобережном судебном районе Воронежской области Чумак И.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3 <АДРЕС>, инвалидности не имеющейом, работающей машинистом мостового крана ООО «Выбор-ОБД», ранее привлекавшейся к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО2, <ДАТА4> в 07:55 часов у дома 51 по ул. <АДРЕС>, ФИО1, управляя транспортным средством «Форд Фокус» г.р.з. У860МС/36, допустила столкновение с автомобилем «Форд Фокус» г.р.з.Е823РА/36, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Руководствуясь разъяснениями, изложенными в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» настоящее дело рассмотрено мировым судьей, поскольку из материалов дела об административном правонарушении следует, что административное расследование по делу фактически не проводилось. ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Ходатайств не заявлено. ФИО1 в судебном заседании обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, вину в совершении административного правонарушения признала, просит суд не лишать ее водительских прав, поскольку ее трудовая деятельность связана с управлением автомобилем. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В Правилах дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пунктом 2.6 ПДД РФ предусмотрены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно п.2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Факт дорожно-транспортного происшествия и оставления ФИО1 места ДТП подтверждается: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА7>, который составлен в соответствии с нормами ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены процессуальные права; постановлением от <ДАТА3>, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА4>, в котором отражены повреждения автомобиля «Форд Фокус» г.р.з.Е823РА/36; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>; объяснениями ФИО3; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства «Форд Фокус» г.р.з. У860МС/36; фотоматериалом, приложенным к протоколу об административном правонарушении; объяснениями ФИО1, данными при составлении протокола об административном правонарушении и мировому судье. Таким образом, применительно к установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам суд приходит к выводу, о том, что у ФИО1 в данном случае отсутствовали правовые основания, позволяющие ему покинуть место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что они могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении и находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, а ее действия правильно квалифицированными по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, учитывает личность правонарушителя, которая ранее привлекалась за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, что признается в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Вместе с тем, ФИО1 признала свою вину во вменяемом ей правонарушении, назначенное ей наказания в виде штрафа исполнила. Как пояснила ФИО1, автомобиль ей необходим для работы, это единственный источник ее дохода, в связи с чем она просит не лишать ее водительских прав. Учитывая изложенное, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих применение данной меры наказания в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено. В срок наказания в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ надлежит засчитать срок административного задержания, однако сведений об административном задержании материалы дела не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, с содержанием в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ГУМВД России по Воронежской области.
Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут <ДАТА9> Постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение постановления возложить на ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Левобережный районный суд г.Воронежа через мирового судью.
Мировой судья подпись И.В.Чумак
КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья: И.В.Чумак