Дело № 5-264/7/2025
УИД 24MS0007-01-2025-003309-89
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Балахта 28 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края Молчанов В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Б. , ******* года рождения, уроженца *********, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***************, сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения не предоставлено,
УСТАНОВИЛ:
Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
06 марта 2025 года в 14 часов 35 минут Б. в нарушение п. 46.1.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского хозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 30.10.2020г. № 646 осуществлял добычу водных биологических ресурсов на водном объекте общего пользования, на расстоянии 27,2 км от дома № ************* Балахтинского района Красноярского края в заливе «*****» Красноярского водохранилища в месте с координатами ******, жерлицами в общем количестве 5(пяти) штук, что превышает допустимую норму на 1 штуку. Рыбы на месте не обнаружено.
В судебное заседание Б. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом заказной корреспонденцией по указанному в протоколе и иных материалах дела адресу, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения, что является надлежащим уведомлением. Неполучение извещения о времени и месте судебного рассмотрения дела мировой судья расценивает как отказ лица, привлекаемого к административной ответственности, от его получения и явки в суд. Кроме того, при согласии Б. на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством смс-сообщения, последний извещался по указанному им при составлении протокола номеру телефона, смс-уведомление доставлено 10 апреля 2024 года, согласно журналу учета смс-уведомлений.
Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, Б. разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении.
При таких данных дело рассмотрено с учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие Б.
Мировой судья, исследовав и оценив имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к следующему.
Частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство.
Объективную сторону состава данного административного правонарушения образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил добычи (вылова) водных биоресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.
Указанная деятельность регулируется Правилами рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденными Приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 N 646.
В соответствии с пунктом 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" правила рыболовства обязательны для исполнения гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
Согласно пункта 46.1.1. Запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями добычи (вылова), за исключением: на водных объектах общего пользования: летними и зимними удочками всех модификаций с общим количеством крючков не более 4 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина; нахлыстовыми удочками, спиннингами, с использованием блесен, воблеров, мушек и других приманок; корабликом с общим количеством крючков не более 4 штук; жерлицами и кружками общим количеством не более 4 штук у одного гражданина.
Факт совершения Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, и его виновность, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № ****** от 06 марта 2025 года в отношении Б. по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в котором зафиксировано событие административного правонарушения, а также объяснение Б. , в котором он указал, что рыбачил жерлицами в количестве 5 штук; протоколом изъятия № ***** от 06 марта 2025 года, согласно которому были изъяты жерлицы в количестве 5 штук; фотоматериалами с изображением жерлицы, а также карты с указанием мест совершения административного правонарушения; квитанцией № ****** от 06.03.2025 года о приеме изъятых вещей и документов на хранение .
Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непротиворечивы, согласуются между собой и являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Б. осуществлял добычу водных биоресурсов с нарушением Правил рыболовства.
При таких обстоятельствах мировой судья находит вину Б. достоверно установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство.
Разрешая вопрос о наказании, мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного Б. административного правонарушения, его личность, возраст, а также имущественное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Б., мировой судья учитывает признание вины при составлении протокола об административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Определяя размер наказания Б. , мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией вменяемой статьи, с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов – жерлиц в количестве 5 штук с передачей в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярскому крае, Республике Хакасия и Республике Тыва для дальнейшего уничтожения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов – жерлиц в количестве 5 штук хранящейся в отделе государственно контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов (г. Красноярск, о. Отдыха стр. 19) с передачей в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярскому крае, Республике Хакасия и Республике Тыва для дальнейшего уничтожения.
Реквизиты для перечисления штрафа: ***********
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 7 в Балахтинском районе Красноярского края.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, исполнение постановления может быть отсрочено судьей, вынесшим постановление, на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Балахтинский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края.
Мировой судья В.А. Молчанов