Дело № 2-117-2788/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 19 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района Волгоградской области Смеловская О.И., при секретаре Батюниной А.В., с участием представителя ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Би-Би.Кар» к ФИО3 о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору аренды транспортного средства

установил:

ООО «Би-Би.кар» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору аренды транспортного средства, мотивируя требования тем, что 03 января 2020 года между ООО «Би-Би.Кар» и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства путем присоединения. В соответствии с подписанным актом приема-передачи пользователь ФИО3 подтверждает, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные договором присоединения, в том числе правилами пользования сервиса bi-bi.car на платформе CarTrek.

<ДАТА3> ответчик воспользовался услугами истца и арендовал автомобиль марки Polo VW, государственный регистрационный номер <НОМЕР> в период времени с 22 час. 26 мин. до <ДАТА4> 00 час. 41 мин. В период пользования автомобилем ответчик нарушил условия договора, а именно нарушил п.7.2.1 договора - допустил участие арендованного авто в ДТП, п.7.22- не сообщил о повреждении арендованного авто, пункт 7.2.20 договора- не обеспечил остаток денежных средств на счету, неисполнение указанных пунктов договора влечет наложение дополнительных штрафных санкций, предусмотренных пунктом 7.5 договора. Поскольку требования об оплате задолженности не исполнены, просит суд взыскать с ответчика штрафные санкции, предусмотренные пунктом 7.2.1 договора в размере 28 000 руб., штрафные санкции, предусмотренные пунктом 7.22 договора в размере 15 000 руб., штрафные санкции, предусмотренные пунктом 7.2.22 договора в размере 5 000 руб., штрафные санкции, предусмотренные пунктом 7.5 договора в размере 2 000 руб., а также судебные расходы. До рассмотрения дела по существу, стороны достигли согласия в урегулировании спора путем проведения переговоров, в связи с чем, от представителя ответчика, действующей на основании доверенности поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу, которое представлено в письменном виде и подписанное обеими сторонами. Изучив заявленное ходатайство, оценив материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса, согласно которым суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Так, последствия заключения мирового соглашения и его утверждения судом сторонам разъяснены и им понятны, полномочия лица, подписавшего мировое соглашение от имени ООО «Би-Би.Кар» и от ответчика ФИО3<ФИО1>, проверены. Суд находит, что мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований, препятствующих его утверждению, не имеется. Таким образом, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами по настоящему делу, в связи с чем, производство по настоящему делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, главой 14.1, ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами по гражданскому делу по иску ООО «Би-Би.Кар» к ФИО3 о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору аренды транспортного средства, на следующих условиях: 1) ООО «БИ-БИ.КАР» снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором присоединения и просит ответчика произвести оплату всей задолженности в размере 20 000 рублей. 2) Ответчик выплачивает истцу задолженность в размере 20 000 рублей по реквизитам компании. 3) Указанную денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме до 19.10.2023г. путем перечисления денежных средств с указанием назначения платежа - оплата по мировому соглашению от 19.10.2023 г. по делу №2-117-2788/2023. 4) Настоящее мировое соглашение регулирует правоотношения истца и ответчика по договору присоединения аренды транспортного средства от 03.01.2020 г. 5) Заключением настоящего мирового соглашения стороны признают, что между ними отсутствуют какие-либо неурегулированные споры, связанные с исполнением договора присоединения. Стороны отказываются от всех возможных взаимных требований и претензий друг к другу, связанных с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением договора присоединения, 6) Все расходы, связанные с рассмотрением данного дела, в том числе по оплате услуг представителей сторон и оплаты государственной пошлины, а также иныерасходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 7) Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. 8) Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. 9) Стороны настоящего мирового соглашения обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Би-Би.Кар» к ФИО3 о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору аренды транспортного средства - прекратить. Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мировой судья О.И.Смеловская