Дело № 2-3208/23 ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания
24.10.2023г. г. Липецк Мировой судья судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка Живутский С.В. при секретаре Никифоровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО1 И.1> о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании суммы, обосновывая свои требования, тем, что 10.11.2012г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №101189575. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушение условий договора ответчик не вносил ежемесячно минимальные платежи на счёт, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 10.11.2012г. по 29.08.2023г. в сумме 33628,14 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1208,84 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещался своевременно, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в своём заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела, извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО1 И.1> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> В силу ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 4 Закона «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. В силу п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, следует полагать, что указанное исковое заявление принято с нарушением правил подсудности и, следовательно, подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального Кодекса РФ мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО1 И.1> о взыскании суммы долга на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области по подсудности. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Советский районный суд г. Липецка путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья С.В. Живутский