КОПИЯ Дело № 5-826/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 октября 2025 года город Череповец
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 24 Волчатникова О.В., (<...>) рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении: ФИО1, (обезличено)
об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч. 2 Кодекса об административных правонарушений РФ,
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ в городе * при следующих обстоятельствах:
** года в **часов ФИО1, находился в общественном месте в городе * на территории «***», употребил наркотическое средство (***), без назначения врача, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ** от ** г., чем нарушил ФЗ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах». Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 с протоколом согласился, изложенное в нем подтвердил, пояснил о том, что вину признает, впредь такого более не повторится. Он работает, имеет среднемесячный доход 92000 руб. Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен при рассмотрении дела, что подтверждается материалами дела в совокупности:
· протоколом 35 АВ ** об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ от ** года в отношении ФИО1, который он подписал без каких-либо возражений, в объяснении указав «около * часов на ** употребил наркотическое вещество» (л.д.10); · актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного, наркотического или иного токсического № ** от ** г., согласно которого, у ФИО1 в результате химико-токсикологических исследований биологических объектов при исследовании методами газовой хроматографии с масс-спектрометрическим детектированием № * обнаружены - ** Акт составлен ** г. в ** час., состояние опьянения установлено (л.д.13); · копией постановления от ** г. о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела № ** по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д.15); · копией рапорта сотрудника ОБППСП УМВД России «***» от ** г., согласно которого, ** г. в ** час., находясь на ООП, ПП-*, на ул. * у дома *, ими был задержан гражданин ФИО1, ** г.р., который находился в состоянии опьянения (узкие зрачки не реагируют на свет, тремор рук, поведение не соответствующее обстановке, покраснение кожных покровов, шаткая походка). Гражданин был доставлен на ул. *, **. В присутствии понятых у ФИО1 из правого кармана, было изъято вещество желтого цвета, далее данное вещество было упаковано в конверт и скреплено печатью. ФИО1 был доставлен на ул. *, * для прохождения медицинского освидетельствования, после этого доставлен на ул. *, * в ОКОН (л.д.16); · копией допроса подозреваемого ФИО1 от ** г., согласно которого, ** г. в вечернее время на «***» он употребил наркотическое средство «**» и около ** час. у дома * по ул. * был задержан сотрудниками полиции (л.д.17-21); · распечаткой из базы данных в отношении ФИО1 (л.д.25-26). Оснований не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ и в присутствии ФИО1, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО1 Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств без назначения врача. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного, наркотического или иного токсического БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 2» № ** от ** г., установлено, что в результате химико-токсикологических исследований биологических объектов при исследовании методами газовой хроматографии с масс-спектрометрическим детектированием № * обнаружены - **. Наркотическое средство ** включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача на улице, т.е в общественном месте. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу отсутствуют. Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется. Срок привлечения к административной ответственности не истек. В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. При назначении административного наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности и тяжести совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, который официально трудоустроен, обстоятельства смягчающие административную ответственность - согласие с протоколом, признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.20 ч.2, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись О.В. Волчатникова Копия «ВЕРНА» Мировой судья О.В. Волчатникова
.