Дело № 5-9-206/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 июля 2025 г. г. Грозный
Мировой судья судебного участка № 9 Висаитовского района г. Грозного Чеченской Республики Заурбекова Т.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ********** ФИО1 Сайд-Эмиевича, 27.08.20** года рождения, водительское удостоверение ***** 604899, зарегистрированного по адресу: ЧР, г. Грозный, ул. *****, д. 1/3,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 9 Висаитовского района г. Грозного Чеченской Республики из ОМВД России по Моздокскому району поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении *********** ФИО1 Сайд-Эмиевича.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии 15 ММ № 766820 от 21.09.2024 г., составленного инспектором ДПС ОГИБДД по Моздокскому району РСО-Алания лейтенантом полиции Г.А. *****, 21 сентября 2024 г. около 10 час. 12 мин. на автомобильной дороге Моздок- Октябрьское 13 км. Моздокского района РСО-Алания, ************* М-Э. С-Э. управляя автомобилем «ВАЗ2115» государственный регистрационный знак *******/95, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержащее признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
******** М-Э. С-Э. извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав и оценив все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что вина ***************** М-Э. С-Э в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.
При вынесении постановления, судья в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства по делу.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2016 года N 876-О отмечено, что проведение медицинского освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Соответственно, по смыслу части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под невыполнением водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования понимаются такие действия (бездействие) указанного лица, которые объективно исключают возможность применения данной обеспечительной меры.
Аналогичная правовая позиция сформулирована в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях": отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Обстоятельства, при которых ******** М-Э. С-Э. отказался от прохождения медицинского освидетельствования подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 15 ММ № 766820 от 21.09.2024 года составленного инспектором ДПС ОГИБДД по Моздокскому району РСО-Алания лейтенантом полиции Г.А. **********, согласно которому ******* М-Э. С-Э. управляя автомобилем «ВАЗ2115» государственный регистрационный знак ******/95, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержащее признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. При этом у ******* М-Э. С-Э. были выявлены следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 15 ВВ № 059927 от 21.09.2024 из которого видно, что ********** М-Э. С-Э. отстранен от управления транспортным средством;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 15 ПН № 004576 от 21.09.2024 года из которого видно, что собственноручно в графе «пройти медицинское освидетельствование» написано «отказываюсь». В протоколе проставлена подпись лица, направляемого на медицинское освидетельствование.
При рассмотрении настоящего дела факт проставления подписи и заполнения вышеуказанной графы ******* М-Э. С-Э. не оспаривался;
- протоколом о задержании транспортного средства серии 15 АК № 038107 от 21.09.2024 года, согласно которому автомобиль «ВАЗ2115» государственный регистрационный знак *****/95 которым управлял ********* М-Э. С-Э. передан в МУПМАС г. Моздок РСО-А.
Вышеуказанные протоколы составлены с соблюдением требований КоАП РФ, уполномоченными на то должностными лицами, с применением видеозаписи, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений у суда не имеется. Доказательств того, что протоколы были составлены с нарушением требований закона, судье не представлено.
В судебное заседание не представлены доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что ******** М-Э. С-Э не управлял транспортным средством.
Напротив, в судебном заседании исследованы доказательства, подтверждающие факт управления ******* М-Э. С-Э. транспортным средством.
Все исследованные в судебном заседании доказательства добыты в строгом соответствии с нормами действующего закона и являются допустимыми.
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") (далее по тексту Постановление) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
Как следует из протокола об административном правонарушении, протокола о направлении ******** М-Э. С-Э. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, у ******** М-Э. С-Э. имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Указанное обстоятельство явилось основанием для направления ********** М-Э. С-Э. на освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12. КоАП РФ, п. 8 Постановления, согласно которому, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд считает, что законность требований уполномоченного должностного лица о прохождении ********* М-Э. С-Э. медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Выше исследованные доказательства в своей совокупности подтверждают факт отказа ******** М-Э. С-Э. выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия ********* М-Э. С-Э. суд квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении *********** М-Э. С-Э. в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, а также по малозначительности не установлено.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Так, несмотря на неоднократное привлечение ******** М-Э. С-Э. к административной ответственности (сведения о правонарушениях приложены к материалам дела), за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, однородных к ст.12.26 КоАП РФ правонарушений он ранее не совершал. Данная позиция основана на разъяснениях, данных в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, отсутствием обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, его имущественное положение, данные о личности лица, привлекаемом к административной ответственности, который ранее привлекается к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения иных правонарушений в области дорожного движения, прихожу к выводу назначить административное наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, в соответствии с которыми не может применяться лишение права управления транспортными средствами, не установлено.
К кругу лиц, к которым в соответствии со ст. 3.8 ч. 3 КоАП РФ не может применяться наказание в виде лишения права управления транспортными средствам, ******** М-Э. С-Э. не относится.
На основании ч. 1 ст. 26 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
***** ФИО1 Сайд-Эмиевича, 27.08.*** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Административный штраф подлежит перечислению:
УФК по РСО-Алания (МВД России по РСО-Алания), ИНН: <***>, КПП: 151301001; Р/СЧ: <***>; Отделение НБ Республики Северная-Осетия-Алания Банка России // УФК по РСО-Алания г. Владикавказ, БИК: 019033100; кор/сч. 40102810945370000077; КБК: 18811601123010001140; ОКТМО: 90630000; УИН: 18810415240090009094.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа в тот же срок, должен быть представлен в судебный участок № 9 Висаитовского района г. Грозного Чеченской Республики (ЧР, г. Грозный, <...>).
В силу ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет второй экземпляр постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Разъяснить правонарушителю положения ч. 1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД УМВД России по г. Грозный.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить заинтересованным сторонам.
Постановление может быть обжаловано в Висаитовский районный суд г. Грозного Чеченской Республики в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 9 Висаитовского района г. Грозного Чеченской Республики.
Мировой судья Т.З. Заурбекова