Решение по гражданскому делу
07MS0015-01-2023-001079-55
Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> Республики <ФИО1> М.Б.,
рассматривая в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
установил:
В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <ФИО3> поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 8349 рублей 11 копеек, из которых сумма основного долга 5918 рублей 16 копеек, сумма процентов 2430 рублей 95 копеек, кроме этого расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <ФИО3> от <ДАТА5> иск принят к судопроизводству, применен порядок упрощенного производства, предусмотренный главой 21.1 ГПК РФ. При этом согласно имеющейся в материалах дела копии паспорта <ФИО2>, она зарегистрирована по адресу: <ФИО3>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Данный адрес в соответствии с приложением <НОМЕР> к Закону <АДРЕС> Республики от <ДАТА6> N 55-РЗ "О мировых судьях <АДРЕС> Республики" не относится к территории судебного участка №15 Нальчикского судебного района КБР. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что данное дело было принято с нарушением правил территориальной подсудности, и подлежит передаче мировому судье судебного участка №14 Нальчикского судебного района КБР.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, передать по подсудности в судебный участок №14 Нальчикского судебного района КБР.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Нальчикский городской суд КБР, через суд вынесший определение.
Мировой судья М.Б. Безрокова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>