Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-348/2025
УИД 52MS0112-01-2025-002349-02 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
25 сентября 2025 года г. Дзержинск Нижегородская область
Мировой судья судебного участка № 4 Дзержинского судебного района Нижегородской области Шлепугина Э.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: Нижегородская обл., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. <АДРЕС>, д. 33А, кв. 45, фактически проживающего по адресу: <...>, не работающего, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола 52 МБ 24 032848 от 30.07.2025 об административном правонарушении, 30.07.2025 в 04 часа 15 минут на автомобильной дороге по адресу: Нижегородская обл., г. Дзержинск, пр-кт. <АДРЕС>, д. 31, <ФИО1> управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ХI», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях водителя не содержится признака уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации.
<ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказными письмами с уведомлениями, а также смс-извещением. Судебная корреспонденция возвращена почтовой службой в адрес судебного участка за истечением срока хранения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая, что <ФИО1> извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении, ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО1> мировому судье не поступало, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и указанными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие <ФИО1> Проверив и изучив материалы дела, принимая во внимание положения ст.26.1 КоАП РФ о предмете доказывания, устанавливая событие административного правонарушения, а также учитывая, что представленные мировому судье документы, имеющиеся в материалах дела, соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, установленными ст. 26.2 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему выводу. Административная ответственность за деяние, совершенное <ФИО1>, предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Указанная норма образует формальный юридический состав, в связи с чем правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, независимо от наличия либо отсутствия состояния опьянения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с ч.6 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее Правила). В соответствии с п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В соответствии с п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В судебном заседании установлено, что 30.07.2025 в 04 часа 15 минут на автомобильной дороге по адресу: Нижегородская обл., г. Дзержинск, пр-кт. <АДРЕС>, д. 31, <ФИО1> управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ХI», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях водителя не содержится признака уголовно наказуемого деяния. Мировым судьей установлено, что в соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.07.2025, основанием отстранения явилось наличие у <ФИО1> признаков опьянения (л.д.8), а именно запах алкоголя изо рта. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения <ФИО1> отказался. Поскольку у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что <ФИО1> управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, последнему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако тот также отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что получило своё отражение в соответствующем протоколе от 30.07.2025 (л.д.9).
В соответствии с положениями ст.27.12 ч.2 КоАП РФ, вышеописанный действия сотрудников ГИБДД зафиксированы при помощи видеозаписи (л.д.6). Анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела: - протоколом об административном правонарушении 52 МБ 24 032848 от 30.07.2025 года, - протоколом 52 ВУ 676455 от 30.07.2025 года об отстранении от управления транспортным средством, в котором в качестве основания отстранения указано: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения. В качестве признаков указано: запах алкоголя изо рта. <ФИО1> копию протокола получил, о чем имеется его подпись, - протоколом 52 ВМ 511983 от 30.07.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым <ФИО1> отказался пройти медицинское освидетельствование. В графе пройти медицинское освидетельствование <ФИО1> указал «отказываюсь», и удостоверено его подписью, - протоколом 52 АН 23 029879 от 30.07.2025 года о задержании транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ХI», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, - свидетельством о поверке №С-БН/22-04-2025/427609462 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер-К» заводской (серийный) номер прибора 008436, действительно до 21.04.2026 года, - копией свидетельства о регистрации транспортного средства, - карточкой операции с водительским удостоверением, - сведениями о привлечении к административной ответственности по состоянию на 30.07.2025 года. Процедура направления на медицинское освидетельствование осуществлена с использованием видеозаписи, которая обозревалась в судебном заседании.
Из справки, выданной инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску от 30.07.2025 года следует, что в действиях <ФИО1> признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ не усматривается.
Оснований не доверять указанным выше доказательствам у суда не имеется. Оценивая доказательства, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства являются допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, и в своей совокупности являются достаточными, для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ. В связи с изложенным выше, действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При назначении вида и меры наказания мировой судья учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом по данному делу не установлено. Таким образом, мировой судья, признавая вину <ФИО1> в совершении данного правонарушения установленной, в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь статьями 12.26 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель платежа УФК по Нижегородской области (Управление МВД по г.
Дзержинску) Банк получателя платежа: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по
Нижегородской области, г. Нижний Новгород ИНН: <***> КПП: 524901001 Р/СЧ: <***> в ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области. г. Нижний Новгород БИК: 012202102 OKATO: 22721000 ОКТМО: 22721000 КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810452253200003694 Копию квитанции об оплате штрафа необходимо принести в судебный участок № 4 Дзержинского судебного района Нижегородской области, расположенный по адресу: 606038, <...>. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копия документа об уплате штрафа в указанный срок должна быть предоставлена мировому судье. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Водительское удостоверение подлежит сдаче в орган ГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Дзержинский городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Э.А. Шлепугина