2025-11-26 14:44:54 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-52-362/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 сентября 2025 года с.Старая Полтавка

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области ФИО1 (адрес: 404211 <...> Старополтавского судебного района Волгоградской области), с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области 25 сентября 2025 года, в отношении физического лица - ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ не привлекавшейся, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положение ст.51 Конституции РФ, разъяснены,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ :

10 августа 2025 года в 19 часов 00 минут, в селе Черебаево, Старополтавского района, Волгоградской области, по улице Пушкина д.26, во дворе домовладения ФИО2, путем курения через самодельное устройство в виде пластмассовой бутылки, потребила наркотически вещества без назначения врача, а именно потребила в высушенном виде растение «конопля», что подтверждается справкой ХТИ <НОМЕР> от <ДАТА5>, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2 с протоколом об административном правонарушении, по ст. 6.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях согласилась, вину признала.

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья считает ее вину в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 6.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Действия ФИО2 были квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона РФ от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Поскольку ФИО2 потребляла наркотическое средство без назначения врача квалификация ее действий по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильной. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11> - рапортом УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Старополтавскому району от <ДАТА11> - объяснением ФИО2 от <ДАТА11> - рапортом начальника ГД Отделения МВД России по Старополтавскому району от <ДАТА> - копией постановления о возбуждении уголовного дела от <ДАТА> - копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА> - результатами теста дыхания; - справкой о результатах химико-токсилогического исследования <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении ФИО2, где было установлено, что ФИО2 употребила наркотические вещества: тетрагидроканнабиноловая кислота-метаболит тетрагидроканнабинола, кетопрофен;

- копией протокола допроса подозреваемого от <ДАТА> - справкой ОСК и иными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает. Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт потребления ФИО2 наркотического средства без назначения врача и законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование нашел свое подтверждение в судебном заседании в письменных материалах дела.

При установленных обстоятельствах вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является доказанной.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя ФИО2, признание вины, раскаяние, что признается мировым судьей обстоятельством, смягчающим административную ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф уплатить в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить ФИО2, что штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев. При наличии вышеуказанных обстоятельств, лицо, на которое наложен административный штраф, может обратиться в суд с заявлением о предоставлении ему отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Старополтавский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья подпись ФИО1