Решение по уголовному делу
УИД 32MS0069-01-2023-003501-69 Дело №1-25/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 декабря 2023 года г.Брянск Суд в составемирового судьи судебного участка №69 Володарского судебного района г.БрянскаФИО3, при секретаре Фединой И.Ю., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Володарского района г.Брянска class=FIO>Холдаенко В.В.,потерпевшей<ФИО1>, подсудимогоФИО4,
защитника Приходько И.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, сосредне-специальнымобразованием, разведенного,неработающего, зарегистрированногопо адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания К.А.АБ. обвиняется в совершении преступления по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, при следующих обстоятельствах: 16.06.2022 года в период времени с 19 часов 30 минут по 22 часа30 минут,ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул<АДРЕС>, в ходе ссоры со своей бывшей женой <ФИО1>, возникшей на почве ревности, с целью причинения последней телесных повреждений и вреда здоровью, нанес <ФИО1> два удара кулаком правой руки в область ребер справа, причинив тем самым ей телесные повреждения в виде закрытых переломов: 8 ребра по передне-подмышечной линии и 9 ребра справа по средне-подмышечной линии,которые согласно заключению эксперта №887 от 19.07.2022 года, как вместе взятые так и каждое в отдельности, с учетом сроков консолидации переломов по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель, относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести. Потерпевшей<ФИО1>в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношенииФИО4 в связи с примирением сторон. Согласно письменному заявлению потерпевшей, подсудимыйзагладил причиненный ей преступлением вред в полном объеме, путем принесения извинений за содеянное, которые она приняла и простила его, с подсудимым примирилась. Привлекать к уголовной ответственности ФИО4 не желает. ПодсудимыйФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и согласилсяс ходатайством потерпевшейо прекращении производства по делу за примирением сторон, подтвердив достигнутое примирение и заглаживание причиненного вреда. Защитник подсудимого адвокат Приходько И.В.и государственный обвинитель Холдаенко В.В., также согласились с прекращением уголовного дела по вышеизложенным основаниям.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.76 УК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФсуд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что ФИО4 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в содеянном признал, с потерпевшей примирился, причиненный ей вред загладил, при этом от потерпевшей<ФИО1> имеется заявление о примирении с подсудимым, который согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, по указанному нереабилитирующему основанию, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении ФИО4 уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.
Избранная ФИО4 мерапресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,подлежит отмене. Процессуальные издержки в виде суммы в размере 1646 рублей, подлежащей выплате адвокату Приходько И.В. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
Избранную ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,отменить.
Процессуальные издержки в виде суммы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подлежащей выплате адвокату Приходько И.В.- возместить за счет средств федерального бюджета Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Володарский районный суд г.Брянска через мирового судью судебного участка №69 Володарского судебного района г.Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Мировой судья Е.А.<ФИО2>