Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 27MS0006-01-2023-005176-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» ФИО3, рассмотрев в помещении судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска, расположенного в <...>, каб. 315, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 13 час. 10 мин. ФИО4, являясь водителем транспортного средства - автомобиля «Хонда Аккорд Гибрид», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации. При рассмотрении дела ФИО4 с протоколом об административном правонарушении согласился частично, суду пояснил, что <ДАТА4> управлял транспортным средством «Хонда Аккорд Гибрид», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, его остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, далее ему предложили проехать на медицинское освидетельствование, на что он согласился, они поехали в медицинское учреждение, приехав в медицинское учреждение он отказался проходить освидетельствование, поскольку боялся, что у него может быть установлено состояние опьянения, так как накануне употреблял алкогольные напитки, провожали родственника на СВО, который попросил свозить его на кладбище в г. <АДРЕС>. Инспектор ДПС ему сказал, что если у него будет установлено состояние опьянения, то автомобиль заберут на арестплощадку. А собственником транспортного средства является его отец, который проживает в г. <АДРЕС>. Кроме того, он не хотел беспокоить отца, который в 2011 году перенес операцию на сердце и до сих пор проходит лечение. Тем более отцу надо было ехать в г. <АДРЕС> с г. <АДРЕС>, чтобы забрать автомобиль с арестплощадки. Кроме того, они приехали с г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, им надо было добираться обратно. У него был полный багажник вещей, так как он приезжал на учебу по работе. Не согласен с протокол об административном правонарушении, так как ему отдали автомобиль. Сел за руль, так как чувствовал себя хорошо, но проходить освидетельствование испугался. Просит не лишать его прав управления транспортными средствами, так как у него супруга беременная, мама и папа имеют инвалидность, которых надо возить в больницу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения и виновность <ФИО1> в инкриминируемом правонарушении установлены на основе доказательств, исследованных при рассмотрении дела, а именно:

- протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> ПК 2874526, согласно которому ФИО4, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> <НОМЕР> ПО 0479274, согласно которому ФИО4 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения - резкое изменение кожных покровов лица;

- протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> <НОМЕР> ПМ 0310072, в котором основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4> № 145; - выпиской из базы данных административной практики, согласно которой ФИО4 не является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8, ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо имеющим судимость по ст. 264, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния; - рапортом командира взвода ДПС ОР ДПС ОМВД России по г. <АДРЕС> ФИО5;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> ФИО6;

- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО4 имеет действующее водительское удостоверение. Процессуальные документы составлены последовательно, подписаны должностным лицом, ФИО4 и понятыми без каких-либо замечаний. Из протокола об административном правонарушении следует, что при его составлении <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Принимая во внимание, что у <ФИО1>, который являлся водителем транспортного средства, были выявлены признаки опьянения, у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, требование о прохождении медицинского освидетельствования было выдвинуто сотрудником ГИБДД водителю <ФИО1> законно и обоснованно. Вместе с тем, ФИО4 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности не усматривается. Довод <ФИО1> о том, что транспортное средство не было задержано и помещено на специализированную стоянку, не является основанием для прекращения производства по делу и освобождения <ФИО1> от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку применение задержания транспортного средства не является обязательным и зависит от усмотрения уполномоченных должностных лиц, что не может ставить под сомнение законность составления процессуальных документов, таких как протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как не влияет на полноту, объективность и всесторонность рассмотрения настоящего дела. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является частичное признание вины, наличие на иждивении беременной супруги, родителей, имеющими инвалидность. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по ПК (ОМВД России по городу Артему), ИНН <***>, КПП 250201001, ОКТМО 05705000, р/с <***>, Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, КБК 18811601123010000140, УИН 18810425233030005610. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет на судебный участок № 6 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», по адресу: <...>, каб.311, либо на адрес электронной почты sud6.khv@mail.ru. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, настоящее постановление направляется судебному приставу исполнителю для взыскания. Неуплата штрафа в установленный срок влечет за собой ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде двукратного размера неуплаченной суммы штрафа, но не менее 1000 рублей, административного ареста сроком до 15 суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с положениями ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья <ФИО2>