Дело № 5-302/05-2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 октября 2023 года г. Армавир<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 г.Армавира Краснодарского края Симонова Н.В., судебный участок № 5 расположен по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 Ю.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД по г. Армавиру в отношении
ФИО1 Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Ю.1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, квалифицированное как как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
Правонарушение вменяется при следующих обстоятельствах:
30.08.2023 года в 08 час. 45 мин. по ул. <АДРЕС>, ФИО1 Ю.1 управлял автомобилем <НОМЕР>, нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. ФИО1 Ю.1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что не был уведомлен об установленных ограничениях в отношении него судебным приставом-исполнителем, копию постановления о временном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством не получал, так как отбывал наказание по приговору Новокубанского районного суда <АДРЕС> края от 20.03.2018 года в период с 11.12.2017 года по 19.03.2018 года, с 11.12.2022 года по 11.06.2023 года принимал участие в СВО в качестве добровольца. В июле 2023 года ему было выдано водительское удостоверение органами ОГИББД, при этом о том, что у него имеются ограничения права управления транспортными средствами его не уведомили. В настоящий период установленные ограничения в отношении него отменены судебных приставом, поскольку он работает водителем.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель С.3 суду пояснила что, исполнительное производство <НОМЕР> в отношении ФИО1 Ю.1 находится у нее в производстве с января 2023 года. Согласно материалам исполнительного производства, в отношении должника 23.12.2017 года вынесено постановление о временном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, сведений о направлении копии данного постановления ФИО1 Ю.1, а также ознакомлении его с постановлением о временном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством материалы исполнительного производства не содержат. На основании заявления ФИО1 Ю.1 ограничения на пользование специальным правом сняты 08.09.2023 года. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
В соответствии с ч.5 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности. Согласно материалам дела 23.12.2017 года судебным приставом-исполнителем Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Армавира о взыскании алиментов на содержание ребенка в отношении должника ФИО1 Ю.1 вынесено постановление о временном ограничении должника специальным правом в виде управления транспортным средством. Сведений о вручении или направлении данного постановления должнику материалы исполнительного производства не содержат. Согласно справки <НОМЕР> ФИО1 Ю.1 содержался в местах лишения свободы в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу требований КоАП РФ, наличие признаков виновного деяния должно быть доказано уполномоченным государственным, муниципальным органом (органом административной юрисдикции) или их должностными лицами, но не лицом, подозреваемым в совершении административного правонарушения. Лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, все неустранимые сомнения в виновности толкуются в его пользу (ст.1.5 КоАП РФ).
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 Ю.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, материалами дела не доказана, поскольку ФИО1 Ю.1 не был ознакомлен с постановлением о временном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, сведений о направлении копии данного постановления в материалах исполнительного производства не имеется. Доказательств обратному суду не представлено.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии обстоятельства, исключающего производство по делу, в данном случае - отсутствие состава административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Ю.1 по ст.17.17 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 24.5,29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Ю.1 по ст. 17.17 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток в Армавирский городской суд через мирового судью.
Мировой судья Н.В. Симонова
Дата выдачи «___» ____________ 20___ г. Постановление вступило в законную силу «___» ___________ 20___ г.