УИД 46MS0049-01-2023-004896-86 Дело №5-623/2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«09» ноября 2023 года г. Курск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 судебного района Центрального округа г.Курска - мировой судья судебного участка №3 судебного района Центрального округа г. Курска Волобуев С.Е. (<...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> ведущим специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ <ФИО1> в отношении ФИО3 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которому ФИО3 <ДАТА4> в 00 часов 00 минут, находясь по адресу: г<АДРЕС> - не оплатил в установленный законом срок (ст. 32.2 КоАП РФ) административный штраф в размере 3000 рублей, которому был подвергнут по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> заместителя начальника МАДИ - <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении - не заявлено.

Как разъяснено в абзаце втором п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушениивступает в силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения лицом копии постановления (ст.30.3 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> заместителя начальника МАДИ - <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ ФИО3 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило законную силу <ДАТА8>

Рассрочка либо отсрочка уплаты штрафа ФИО3 не предоставлялась.

Вместе с тем, как объективно следует из материалов дела, административный штраф в указанном размере ФИО3 в установленный законом срок оплачен не был.

При таких обстоятельствах, вина ФИО3 доказана и сомнений не вызывает, подтверждается представленными письменными материалами дела: протоколом ведущего специалиста отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ <ФИО1> в отношении ФИО3 <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ от <ДАТА3>; постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> заместителя начальника МАДИ - <ФИО2>, которым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ ФИО3 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей; извещением; карточкой нарушения, другими доказательствами. Также, из материалов дела усматривается, что копия постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> заместителя начальника МАДИ - <ФИО2> (неуплата административного штрафа по которому в установленный срок послужила основанием для возбуждения настоящего дела), была направлена ФИО3, по истечении срока хранения возвращено отправителю; <ДАТА10> - возврат, истек срок хранения. Таким образом, из анализа представленных доказательств следует, что должностным лицом, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению ФИО3 копии указанного постановления от<ДАТА5>, как и извещение о составлении протокола об административном правонарушении.

Каких-либо данных, подтверждающих невозможность получения ФИО3 указанной копии постановления, в материалах дела не имеется, и в суд такие сведения не представлены. Доказательств оплаты административного штрафа в установленный законом срок мировому судье не представлено. При этом ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает независимо от того, был ли уплачен штраф частично, либо позднее, а также независимо от причин пропуска срока уплаты.

Не произведя оплату административного штрафа в установленный законом срок, о котором ФИО3 было достоверно известно, правонарушитель осознавал и должен был осознавать противоправность совершаемых действий и сознательно их допускал, т.е. совершил административное правонарушение умышленно. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть истолкованы в пользу ФИО3 не усматривается. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о том, что ФИО3 извещался о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Уведомление о месте и времени составления протокола об административном правонарушении направлено ФИО3 При таких обстоятельствах должностное лицо вправе было составить протокол об административном правонарушении в отсутствие ФИО3 В соответствии с требованиями части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия протокола об административном правонарушении была направлена ФИО3 В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Таким образом, действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания ФИО3 мировой судья, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по расчетному счету <***>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, получатель Управление по обеспечению деятельности мировых судей Курской области, л/с <***>, наименование банка получателя: отделение Курск город Курск, КБК 84711601203019000140, ОКТМО 38701000, УИН 0410977900003300001284671. Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. На постановление может быть подана жалоба вЛенинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью судебного участка №2 судебного района Центрального округа г. Курска.

Мировой судья С.Е. Волобуев