ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

город Березовский Свердловской области 09.10.2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области ФИО5, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, 07.10.2023 года в 06:25 часов находясь по адресу: Свердловская область г.Березовский 47 км автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск, управлял транспортным средством - ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), установленного актом освидетельствования на состояние опьянения - показания технического средства измерения прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер 003519, дата последней поверки прибора 02.08.2023 года, при освидетельствовании на состояние опьянения 07.10.2023 года в 06:45 часов результат составил - 1,459 мг/л, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1 и п. 2.7 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО6, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Указал, что действительно 07.10.2023 года управлял указанным транспортным средством в указанном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, водительское удостоверение в органах Госавтоинспекции Российской Федерации не получал. Пояснил, что ехал в гости, допустил съезд с автодороги, после чего пошел искать помощь в пос.Лосиный г.Березовский Свердловской области, где употребил алкогольные напитки - пиво. Один из водителей согласился помочь на сцепке доставить автомобиль в поселок. Автомобиль фольксваген был закреплен на сцепке с другим транспортным средством, он управлял. Полагал, что не нарушает Правила дорожного движения Российской Федерации, поскольку сцепка была жесткая.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО6, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: - водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; - регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); - страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина ФИО6, кроме собственных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА №3125654 от 07.10.2023, в котором должностным лицом - инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Березовский Свердловской области зафиксирован факт управления ФИО6, не имеющим права управления транспортными средствами, по адресу: Свердловская область г.Березовский 47 км автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск, транспортным средством - ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящегося в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, в нарушение требований п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В протоколе об административном правонарушении ФИО6, будучи ознакомленным с положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к протоколу не предъявил, протокол подписал, копию получил, замечаний и объяснений по содержанию протокола заявлено не было, собственноручно указал «согласен»; - протоколом 66 ОУ № 1124457 от 07.10.2023 года об отстранении ФИО6, от управления транспортным средством, из которого следует, что по адресу: Свердловская область г.Березовский 47 км автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск, 07.10.2023 года в 06:35 часов, водитель транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО7, в присутствии двух понятых, был отстранен от его управления в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Согласно протокола об административном правонарушении ФИО6, замечаний на протокол не принес, копию протокола получил, что подтверждается его подписью в соответствующей графе;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0463756 от 07.10.2023 года, с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования, согласно которых, ФИО6, имеющий признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, в результате исследования, проведенного в присутствии двух понятых, по результатам определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства Алкотектор Юпитер, заводской номер 003519, дата последней поверки прибора 02.08.2023 года, при освидетельствовании на состояние опьянения 07.10.2023 года в 06:45 часов концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,459 мг/л. Установлено состояние опьянения ФИО6, который с результатами освидетельствования согласился, о чем лично указал в акте, копию акта получил, что подтверждается его подписью в соответствующей графе;

- рапортом сотрудника инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Березовский Свердловской области <ФИО1> от 07.10.2023 года; - протоколом 66 ЗТ № 0944234 от 07.10.2023 года о задержании транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - справкой инспектора ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Березовский Свердловской области <ФИО2>, согласно которой ФИО6 водительского удостоверения не имеет, в органах Госавтоинспекции Российской Федерации водительское удостоверение не получал; - сведениями о привлечении ФИО6, к административной и уголовной ответственности. Письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и подтверждают обстоятельства совершения административного правонарушения, описанные в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля допрошено должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Березовский Свердловской области <ФИО1>

Допрошенный, в качестве свидетеля должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Березовский Свердловской области <ФИО1> пояснил, что 07.10.2023 года он в составе экипажа с инспектором ДПС <ФИО3> нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения. На 47 км автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск, было обнаружено транспортное средство ГАЗель, которое на гибкой сцепке - тросе, производило буксировку автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, под управлением ФИО6, при этом буксируемое транспортное средство «виляло из стороны в сторону». Было принято решение об остановке указанного транспортного средства. Было установлено, что водителем автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ является ФИО6, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства - алкотектор, результат был положительный, с результатом ФИО6 был согласен, о необходимости проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО6 не заявлял. Права и обязанности ФИО6, понятым были разъяснены. Каких-либо замечаний либо вопросов от понятых либо от ФИО6 не поступало. Копии процессуальных документов были вручены ФИО6 Ранее ни ФИО6, ни понятых он не знал, неприязненных отношений не было. В автомобиле ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, кроме ФИО6 находился еще один молодой человек на пассажирском сиденье. ФИО6 являлся водителем транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, поскольку он целенаправленного осуществлял воздействие на автомобиль, в результате которого транспортное средство перемещалось в пространстве. При этом буксировка автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, за рулем которого находился ФИО6, осуществлялась на гибкой сцепке - тросе.

Не доверять показаниями, допрошенного в качестве свидетеля должностного лица <ФИО1>, у мирового судьи нет оснований, так как его показания согласуются с представленными мировому судье доказательствами, дополняют друг друга, полно, последовательно раскрывают картину административного правонарушения, являются допустимыми. Незначительные расхождения, допущенные в описании происходивших событий, окружающей обстановки, объясняются субъективными особенностями свидетелей воспринимать, запоминать и в последующем воспроизводить произошедшие события. Оснований не доверять показаниям свидетеля у мирового судьи не имеется.

Оснований для оговора ФИО6 со стороны должностного лица <ФИО4> мировым судьей в судебном заседании не установлено, в связи с чем мировой судья принимает показания названного свидетеля, предупрежденных об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве доказательства вины ФИО6 Внеслужебных отношений между ФИО6 и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и личных неприязненных отношений не установлено, поэтому законные действия должностного лица по пресечению совершенного административного правонарушения не могут рассматриваться как его личная заинтересованность в исходе рассмотрения дела. Оценивая свидетельские показания должностного лица инспектора <ФИО1> мировой судья приходит к выводу, что его показания являются допустимыми и достаточными, в должной степени описывают ключевые моменты административного правонарушения, фактически не противоречат письменным доказательствам, подтверждающим, по мнению мирового судьи, тот факт, что ФИО6 являясь водителем транспортного средства, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Все вышеуказанные доказательства мировой судья признает допустимыми и относимыми, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, форма и содержание указанных документов отвечают предъявляемым к ним законом требованиям, а их содержание непосредственно относится к событию правонарушения. Не доверять данным документам у мирового судьи нет оснований. Исследованные мировым судьей документы составлены с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых, что допустимо законом. Из общего правила пункта 1.2 ПДД Российской Федерации следует, что под водителем транспортного средства понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо; к водителю приравнивается обучающий вождению.

При этом в силу пункта 20.1 ПДД Российской Федерации буксировка на жесткой или гибкой сцепке должна осуществляться только при наличии водителя за рулем буксируемого транспортного средства, кроме случаев, когда конструкция жесткой сцепки обеспечивает при прямолинейном движении следование буксируемого транспортного средства по траектории буксирующего.

Исходя из положений данных правовых норм, лицо, находящееся за рулем буксируемого транспортного средства, является водителем, то есть лицом, управляющим транспортным средством, и на него распространяются требования ПДД Российской Федерации, в том числе содержащиеся в них ограничения и запреты.

Доводы ФИО6 о том, что буксировка автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, за рулем которого он находился, осуществлялась на жесткой сцепке, конструкция которой обеспечивает при прямолинейном движении следование буксируемого транспортного средства по траектории буксирующего, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Тем самым, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует об управлении 07.10.2023 года в 06:25 часов автомашиной ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на гибкой сцепке при буксировке, ФИО6 в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

В соответствии с Примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статье 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья признает вину ФИО6 в совершении вменяемого административного правонарушения полностью доказанной, и квалифицирует его действия по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является одним из наиболее опасных правонарушений в области безопасности дорожного движения. При совершении указанного правонарушения виновное лицо создает реальную ситуацию возможности дорожно-транспортного происшествия. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает и учитывает признание ФИО6 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

За совершение указанного правонарушения предусмотрено наказание в виде административного ареста, которое подлежит назначению в отношении ФИО6 Обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, по делу не установлено.

Поскольку ФИО6 совершил правонарушение повлекшее применение задержания транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (протокол о задержании транспортного средства 66 ЗТ № 0944234 от 07.10.2023 года), на него в соответствии с частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возлагается обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 11:00 часов 07.10.2023 года. В соответствии с частью 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения (вручения) в Березовский городской суд Свердловской области, путем подачи жалобы через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья

ФИО5

Копия верна.

Мировой судья

ФИО5