Дело № 5-550-3м/2023 УИД 46MS0061-01-2023-002647-86 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 октября 2023 года г. Курск Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Сеймского округа г.КурскаВаливахина А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

24 сентября 2023 года в 15 час. 45 мин. ФИО4 около <АДРЕС> управлял транспортным средством — автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, действия водителя не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На рассмотрение протокола об административном правонарушении ФИО4 не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет с официального сайта «Почта России» о получении ФИО4 судебной повестки по почте <ДАТА5> <ДАТА1> ФИО4 представил в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Вину признает в полном объеме, просил назначить ему минимальное наказание. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4

Из материалов дела также усматривается, что ФИО4 под роспись разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции РФ, и вручена копия протокола об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленный с соблюдением требованием административного законодательства;

- протокол 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО4 при производстве видеозаписи отказался от прохождения медицинского освидетельствования, написал собственноручно «отказываюсь» и поставил свою подпись,

- отчет о тесте с результатами освидетельствования, в котором в графе «результат исследования» указано «0,00 мг/л»;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором дано заключение о том, что у ФИО4 состояние алкогольного опьянения не установлено, с чем ФИО4 был согласен с применением видеосъемки, однако, имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения в связи с чем, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому основаниями для отстранения ФИО4 от управления транспортным средством явилось наличие у последнего признаков опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), составленный с применением видеосъемки,

- рапорт ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> ст. лейтенанта полиции <ФИО1> от <ДАТА6>,

- справку на лицо по ИБД-Ф в отношении ФИО4,

- карточку операции с ВУ, согласно которой ФИО4, <ДАТА7> выдано водительское удостоверение серия и номер <НОМЕР> категории «В», «В1(AS)», «С», «С1», «D», «D1», «M» действительного до <ДАТА8>,

- список правонарушений ФИО4,

- карточку учета транспортного средства, согласно которой транспортное средство - автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <НОМЕР>, принадлежит ФИО4 на праве собственности,

- справку инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО2>, согласно которой ФИО4 по состоянию на <ДАТА9>, по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ административному наказанию не подвергнут, по ст. 264, 264.1 УК РФ судимостей не имеет,

- диск с видеозаписью, произведенной при составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА6>,

и, оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО4 в его совершении.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 24 сентября 2023 года в 15 час. 45 мин. ФИО4 около <АДРЕС> управлял транспортным средством — автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, действия водителя не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Достаточным основанием полагать, что водитель ФИО4 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), указанных в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», в связи с чем, сотрудниками ГИБДД водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением видеосъемки.

В соответствии с ч. 2, 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 данного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО4 не установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, он был направлен сотрудником ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Для фиксации совершения процессуальных действий в отношении ФИО4 сотрудниками полиции применялась видеозапись.

Направление водителя ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 Правил с применением видеозаписи.

Вместе с тем, водитель ФИО4 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

При этом ФИО4 возражений, относительно занесенных в протоколы сведений о наличии у него достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и основания для направления на медицинское освидетельствование, не выразил.

Достоверность внесенных в процессуальные документы сведений сомнений не вызывает.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, которая удостоверяет факт совершения процессуальных действий, их содержание и результаты, в том числе наличие основания для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование - водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у ФИО4 не проводилось в связи с его отказом, в связи с чем, он был направлен сотрудником ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 отказался, то уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт отказа ФИО4 от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе 46 АА 710726 об административном правонарушении от <ДАТА9>, протоколе об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, акте 46 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, протоколе 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ; установлен факт отказа ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО4 разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена в установленном законом порядке.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, суд признает его раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

На основании изложенного, ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 3.8., 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО4, что сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС>, л/с <***>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Код ОКТМО 38701000, счет <НОМЕР> в Отделение <АДРЕС> город <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, наименование платежа: УИН <НОМЕР>.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО4, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Валивахина

Российская Федерация Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> округа

г. <АДРЕС>

305973, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 109

<НОМЕР> <ДАТА12>

ФИО4 <АДРЕС>

Направляю в Ваш адрес копию постановления от <ДАТА13> по делу об административном правонарушении <НОМЕР>м/2023, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, для сведения.

Приложение: копия постановления на 3-х листах.

Мировой судья А.А. Валивахина

Исп. <ФИО3>

Тел. <***>