Дело № 1-37/2023

11MS0039-01-2023-004923-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора 27 сентября 2023 года

Мировой судья Речного судебного участка г.Печора Республики Коми Горовая Т.В.,

при секретаре Головкиной Е.В., с участием государственного обвинителя Иванова А.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Умеренковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В период времени с 17.00ч. до 21.00ч. 18.07.2023 прибыл на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где тайно, умышленно с корыстной целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение десяти новых деревянных железнодорожных шпал, которые были складированы вдоль железнодорожных путей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Погрузив их руками в самодельный прицеп легкового автомобиля, после чего отвез с помощью транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> похищенные им деревянные железнодорожные шпалы к месту своего жительства, а именно, по адресу: <АДРЕС>. В дальнейшем действуя с единым преступным умыслом, вернулся на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где тайно, умышленно, с корыстной целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение семи новых деревянных железнодорожных шпал, которые были складированы вдоль железнодорожных путей 9 пикета 1720 километра железнодорожного перегона «<АДРЕС> - Рыбница» Северной железной дороги. Погрузив их руками в самодельный прицеп легкового автомобиля, после чего отвез с помощью транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> похищенные им деревянные железнодорожные шпалы к месту своего жительства, а именно, по адресу: <АДРЕС>. Таким образом, ФИО1 тайно похитил семнадцать новых деревянных железнодорожных шпал, чем причинил ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 60996 рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, признав вину в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший в письменном заявлении заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку они с подсудимым примирились. Защитник подсудимого поддержала заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, ссылаясь на то, что все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ соблюдены. Подсудимый на прекращении уголовного дела по данному основанию согласен. Государственный обвинитель по прекращению производства по данному делу в связи с примирением сторон возражал. Выслушав стороны, исследовав данные о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах врачей не состоит, женат, не имеет несовершеннолетних детей, не трудоустроен, является пенсионером, кроме того, вину признал полностью и раскаивается в содеянном, явился с повинной, возместил причиненный ущерб. Против прекращения уголовного дела не возражает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства - семнадцать новых деревянных железнодорожных шпал, находящихся у потерпевшего - <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить по принадлежности. В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных органами дознания и судом для обеспечения участия в деле защитника. Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.

Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства - семнадцать новых деревянных железнодорожных шпал оставить <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, - освободить. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Печорский городской суд Республики Коми через мирового судью Речного судебного участка г.Печора Республики Коми.

Мировой судья - Т.В.Горовая