Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-570/2025 УИД 18МS0022-01-2025-001950-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 24 июня 2025 года г. Ижевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики Белобородова Мария Ивановна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении конкурсного управляющего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

<ДАТА3> ФИО2 <ФИО>., являясь конкурсным управляющим ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по месту нахождения организации по адресу<АДРЕС>, нарушил срок представления в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> Республике сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по форме ЕФС-1 за 2023, предусмотренных ч.5 ст. 17 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. ФИО2 <ФИО>. своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения по месту жительства, в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена отправителю с отметкой «Истек срок хранения», что подтверждается соответствующей отметкой на конверте.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, располагая данными о возвращении заказной корреспонденции обратно отправителю в связи с неудачной попыткой вручения (что свидетельствует о надлежащем извещении ФИО2 <ФИО>. о месте и времени рассмотрения дела), мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии вины ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения. Согласно ст. 15 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные указанным Законом. Согласно пп. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации.

В соответствии с частью 5 статьи 17 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> ФЗ, а также в соответствии с пунктом 41 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Инструкция <НОМЕР>), при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Фонда, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Фондом, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

Как следует из материалов дела Страхователем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сведения по форме ЕФС-1 представлены в отделение фонда пенсионного и социального страхования <ДАТА8> в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования.

В ходе проверки были выявлены нарушения законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного страхования и обязательного социального страхования, а именно: при отсутствии информации о сумме заработка (дохода), в том числе на который начислялись страховые взносы, в расчетах по страховым взносам, представленным за 2023 год в налоговый орган, представлен подраздел 1.2 формы ЕФС-1 за 2023 год без указания соответствующих кодов «Территориальные условия», «особенности исчисления страхового стажа», «Условия досрочного назначения страховой пенсии» (НЕОПЛ, НЕОПЛДОГ, ДЛДЕТИ и др.) в отношении 2 застрахованных лиц <ФИО3>, <ФИО4>

Отделением <ДАТА9> в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по почте направлено Уведомление, которое получено ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ДАТА10>

В соответствии с п. 41 Инструкции <НОМЕР>, Страхователь в течение пяти рабочих дней с даты получения уведомления об устранении ошибок и (или) несоответствий, а именно не позднее <ДАТА11> должен был представить в орган СФР уточненные (исправленные) индивидуальные сведения. При этом сведения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» представлены не были, в связи с чем было вынесено Решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

Вина ФИО2 <ФИО>. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА12> <НОМЕР>, выпиской из ЕГРЮЛ, единой формой ЕФС-1, уведомлением об устранении ошибок, извещением о доставке уведомления, решением о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования от <ДАТА13>, иными материалами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Действия ФИО2 <ФИО> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с примечанием к ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО2 <ФИО> совершил административное правонарушение как должностное лицо, что подтверждается материалами дела. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства совершенного правонарушения, длительность нарушенного срока.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Мировой судья не усматривает предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ оснований для признания совершенного конкурсным управляющим ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» административного правонарушения малозначительным, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание значимость охраняемых отношений. Учитывая, что положениями КоАП РФ установлена административная ответственность за сам факт нарушения срока предоставления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, допущенное ФИО2 <ФИО>. нарушение не может расцениваться как малозначительное деяние, так как оно полностью соответствует объективной стороне административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи В соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение является мерой административного наказания, которая выражена в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Часть 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ не исключает возможности замены административного штрафа предупреждением.

Материалы дела не содержат сведений о том, что юридическое лицо либо его руководитель на момент рассматриваемого правонарушения привлекались к административной ответственности в течение года. Совершённое правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, либо других негативных последствий, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, срок пропуска представления сведений является незначительным. С учётом изложенного, мировой судья считает, что наказание ФИО2 <ФИО>. должно быть назначено в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья

постановил:

признать конкурсного управляющего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья М.И. Белобородова