Дело №5-268/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Ивдель 30 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 Ивдельского судебного района Свердловской области Волошкова Н.В. (624590, <...>), с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

02.07.2023 г. в 11:41 ч. ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Механошина д. 44, г. Ивдель Свердловская область (структурного подразделения ООО «Агроторг», юридический адрес: <...>), тайно, из корыстных побуждений, похитила: 1) носки мужские «Elite» в количестве 2 шт., общей стоимостью 83,80 руб.; 2) масло сливочное «Крестьянское» в количестве 2 шт., общей стоимостью 185,46 руб.; 3) крем для рук «Бархатные ручки» в количестве 2 шт., общей стоимостью 141,70 руб.; 4) полутушку из мяса птицы 0,59 кг., стоимостью 106,74 руб., причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 517,70 руб.

Своими действиями ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, раскаялась, с материалами дела согласилась. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО1>, действующий на основании доверенности от 26.09.2019 г., письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство <ФИО1> о рассмотрении дела в его отсутствие судом рассмотрено и удовлетворено. Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Факт совершения ФИО2 мелкого хищения, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Ивдельский» КУСП №2456 от 02.07.2023 г. о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: ул. Механошина д. 44, г. Ивдель, ФИО2 совершила хищение товара; - протоколом осмотра помещений с приложением в виде фототаблицы от 02.07.2023 г.; - письменным объяснением администратора магазина <ФИО1>, который указывает, что 02.07.2023 г. при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения выявила, как неизвестная женщина 02.07.2023 г. в 11:41 ч. похитила товары, в последующем вышла из магазина, не оплатив за данный товар; позже стало известно о том, что неизвестной женщиной является ФИО2; - рапортом УУП МО МВД России «Ивдельский»; - полученным с соблюдением требований закона письменным объяснением ФИО2, в котором она дала пояснения об обстоятельствах совершения мелкого хищения; - справкой о стоимости похищенного товара; - инвентаризационным актом; - протоколом об административном правонарушении 6604 №1324994/1074 от 21.07.2023 г. Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку установлено, что она 02.07.2023 г. в 11:41 ч. тайно, путем кражи, совершила мелкое хищение: 1) носки мужские «Elite» в количестве 2 шт.; 2) масло сливочное «Крестьянское» в количестве 2 шт.; 3) крем для рук «Бархатные ручки» в количестве 2 шт.; 4) полутушку из мяса птицы 0,59 кг. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> причинив материальный ущерб ООО «Агроторг». При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО2 в совершенном административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела судом не установлено. Оценивая данные о личности ФИО2, суд принимает во внимание признание вины в совершении правонарушения, материальное и семейное положение, наличие места жительства, состояние здоровья, возраст, привлечение к административной ответственности впервые. С учетом изложенного, в целях реального исполнения назначенного наказания и предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений суд полагает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа. Оснований для признания деяния малозначительным или освобождения ФИО2 от административной ответственности суд не усматривает. Представителем потерпевшего юридического лица заявлено требование о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного хищением. Справкой подтверждается, что стоимость похищенного товара составила 517,70 руб. Поскольку между сторонами отсутствует спор по данному вопросу, одновременно с назначением административного наказания на основании ч. 1 ст. 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного хищением, 517,70 руб. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен нарушителем не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а копия квитанции об уплате штрафа направлена мировому судье судебного участка №2 Ивдельского судебного района Свердловской области. Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного административным правонарушением, 517 (пятьсот семнадцать) рублей 70 копеек. Получатель: Департамент мировых судей Свердловской области, 04622011370, г. Екатеринбург, Октябрьская площадь д. 3. ИНН <***>, КПП 665801001 Номер счета получателя платежа 03100643000000016200, Наименование банка получателя платежа Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551 № кор./сч. Банка получателя платежа 40102810645370000054, КБК 01911601203010000140 ОКТМО 65738000, УИН 0209952066012750035220222

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев или отсрочена на один месяц при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление, с учетом его материального положения или при невозможности уплаты штраф в установленный законом срок.

Разъяснить, что лицо, не уплатившее штраф привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Копию постановления направить в МО МВД России «Ивдельский» для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления в Ивдельский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области.

Мировой судья Волошкова Н.В.

СОГЛАСОВАНО