Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3 - 306/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 23 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Попов А.В., расположенного по адресу: 455004, <...>, каб126,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Кирчу <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>

Дело об административном правонарушении направлено в суд зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>

ФИО4 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА1> в 04 час. 15 мин. водитель ФИО4 в нарушение п. 2.3.2 ПДД, управляя транспортным средством марки «<АДРЕС>», г/н <НОМЕР>, по адресу: ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортным средством.

ФИО4 в судебном заседании вину признал, с правонарушением был согласен, указал, что не оспаривает факт управления транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования.

Заслушав ФИО4, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ. В силу ч. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых орган, судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами. Виновность ФИО4 во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, основанием для составления которого послужили признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, проведенного с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 007541, дата последней поверки <ДАТА4>, указаны результаты: прибор не продувал; в связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование; протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного в присутствии понятых, пройти медицинское освидетельствование он отказался.

Из материалов дела также следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование) были применены к ФИО4 именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного им в протоколе об административном правоанрушении и протоколе об отстранении от управления транспортным средством не представлено.

Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным лицом.

Пользуясь правом управления транспортным средством, водитель обязан знать и выполнять требования Правил дорожного движения, в том числе п. 2.3.2 Правил, обязывающий водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В соответствии со ст. ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 8 Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6>, основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Нарушений требований Постановление Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" при проведении освидетельствования и составлении акта не усматривается. Освидетельствование проведено в соответствии с положениями Правил. В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, не имея водительских прав, управлял транспортным средством с признаками опьянения, на законное требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. При таких обстоятельствах, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Таким образом, при рассмотрении дела судом, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кирчу <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания исчислять с момента водворения в спецприемник УВД г. <АДРЕС>.

В силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>