Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-800/2025 (УИД 52МS0003-01-2025-002024-61), Дело №5-801/2025 (УИД52МS0003-01-2025-002025-58),

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственностиг.Нижний Новгород 21 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Пахомычева О.В., (603950, <...>), рассмотрев дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1,2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца респ. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт иностранного гражданина <НОМЕР>, состоящего на миграционном учете и проживающем по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшийсяк административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом 52 БЗ №848098 об административном правонарушении от 20.10.2025 года, 20.10.2025 года в 09 час. 05 мин., <ФИО2>., находясь по адресу: г. Н.<АДРЕС>, осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров и багажа, действуя неоднократно, в течении полугода на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. Действия ФИО3 квалифицированы по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ. Кроме того, в отношении ФИО3 составлен протокол 52 БЗ №848097 об административном правонарушении от 20.10.2025 года, согласно которому 20.10.2025 года в 09 час. 05 мин., <ФИО2>., находясь по адресу: г. Н.<АДРЕС>, осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров и багажа без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). Действия ФИО3 квалифицированы по ст.14.1 ч.2 КоАП РФ. Материалы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.14.1, ч.2 ст.14.1, КоАП РФ в отношении ФИО3 объединены в одно производство. В судебное заседание <ФИО2>. не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления ему смс-сообщения на номер телефона, указанный им в протоколе об административном правонарушении как номер для получения сообщений, поскольку на данный вид извещения им было дано согласие, что подтверждено его подписью. Поскольку <ФИО2>. был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств в письменной форме об отложении рассмотрения дела от него не поступало, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4, как предусмотрено ст.25.1 КоАП РФ. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему. В соответствии ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

В соответствии ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если таковые для данного вида деятельности обязательны. Согласно пункту 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст.9 Федерального закона от 21 апреля 2011 года № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление такой деятельности. Судом установлено, что 20.10.2025 года в 09 час. 05 мин., <ФИО2>., находясь по адресу: г. Н.<АДРЕС>, гос. номер <НОМЕР>, без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. Кроме того, в отношении ФИО3 составлен протокол 52 БЗ №848097 об административном правонарушении от 20.10.2025 года, согласно которому 20.10.2025 года в 09 час. 05 мин., <ФИО2>., находясь по адресу: г. Н.<АДРЕС>, осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров и багажа без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). Вина ФИО3 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: - протоколами об административных правонарушениях 52 БЗ №848098 от 20.10.2025 года и 52 БЗ №848097 от 20.10.2025 года - письменными объяснениями ФИО3; - копией договора аренды транспортного средства от 28.05.2025 года и актом приема -передачи к нему; - сведениями о миграционном учете;- фотофиксацией с приложения Такси Яндекс;

- выпиской из ЕГР ЮЛ;

- объяснением ФИО5;

- справкой из МРИ ФНС и другими материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований.

Согласно представленным материалам <ФИО2>. в качестве действующего индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, в базе данных ЕГРИП не значится.

Изучив материалы дела, суд находит их достаточными для рассмотрения дела по существу. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется. Протоколы об административном правонарушении, а также иные материалы дела оформлены уполномоченным на то должностным лицом. Существенных нарушений, которые способны повлечь признание незаконными собранных по делу доказательств, при оформлении административного материала и составлении процессуальных документов не допущено. Оценивая предоставленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, а также в осуществлении пассажирских перевозок легковым такси в отсутствие у него специального разрешения (лицензии) на данный вид деятельности доказана в полном объеме. Находя вину ФИО3 полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения, если такое разрешение обязательно. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено. При назначении наказания суд исходит из следующего: В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно ч.1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. При этом, в силу ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. Как следует из материалов дел об административных правонарушениях <ФИО2>., совершил одно противоправное действие по перевозке пассажиров легковым такси 20 октября 2025 года, содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя статьями КоАП РФ. Следовательно, <ФИО2>. совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст. 14.1 и ч.2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, -т.е. в соответствии с санкцией ч.2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Определяя размер наказания, суд принимает во внимание обстоятельства административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также положения ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, в силу которых административное наказание, являясь установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ФИО3, характер совершенного им административного правонарушения и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

Руководствуясь ч.1 ст.14.1, ч.2 ст.14.1, 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>, паспорт иностранного гражданина <НОМЕР>, виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 526001001, казначейский счет 03100643000000013200; р/счет <***>, ОКЦ № 1 ВВГУ Банка России // УФК по Нижегородской области, гор. Нижний Новгород, БИК 012202102, код ОКТМО 22701000, КБК 21811601143019218140, УИН: 0000301000000000028215146 Квитанция об оплате штрафа подлежит предоставлению в канцелярию судебного участка № 3 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород (<...>). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательных работ на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Н. Новгород в течение 10дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: О.В. Пахомычева