Решение по административному делу

№ 5-112/2025 УИД 30MS0035-01-2025-000852-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

3 июня 2025 г. с. Енотаевка Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области Гринько Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по Астраханской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 15 часов 25 минут по адресу: <АДРЕС> при совершении исполнительских действий по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА5>, возбужденному на основании исполнительного документа <НОМЕР> от <ДАТА6> ФИО2 являясь должником по исполнительному производству, будучи предупрежденной об административной ответственности, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, а именно воспрепятствовала изъятию имущества, на которое был наложен арест, в целях взыскания суммы долга, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, вину признала, просила суд строго не наказывать. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель имеет право: вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанными федеральными законами. Вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела: актом об обнаружении административного правонарушения от <ДАТА4> (л.д.1); протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, где зафиксирован факт правонарушения (л.д. 2-3); копией исполнительного листа ФС <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д. 4-5); копией постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 6-7); письменными объяснениями свидетеля <ФИО1> от <ДАТА4> об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д. 8). Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> около 15 часов 25 минут по адресу: <АДРЕС> при совершении исполнительских действий по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА5>, возбужденному на основании исполнительного документа <НОМЕР> от <ДАТА6> ФИО2 являясь должником по исполнительному производству, будучи предупрежденной об административной ответственности, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, а именно воспрепятствовала изъятию имущества, на которое был наложен арест, в целях взыскания суммы долга. Оценив и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания, учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены. С учетом характера совершённого административного правонарушения, обстоятельств дела, данных о личности, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции данной статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17.8, 29.9- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: УФК по Астраханской области (Агентство по организации деятельности мировых судей Астраханской области), ИНН <***>, КПП 301501001, счет получателя 03100643000000012500 в Отделение Астрахань Банка России // УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК 011203901, к/сч 40102810445370000017, КБК 01211601173010000140, ОКТМО 12615000, УИН 0348925000005500166734587. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Енотаевский районный суд Астраханской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 1 Енотаевского района Астраханской области.

Мировой судья Ю.С. Гринько