Решение по делу № 5-375/2025 от 09.04.2025

Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (резолютивная часть) по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г.Н.Новгород <АДРЕС> области <ФИО1> в помещении судебного участка по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> корп.1, с участием лица привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Н.Новгород; зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ УМВД по <АДРЕС> области), работающего продавцом-кассиром в магазине «Красное и Белое»,

руководствуясь ст.ст.29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание по этой статье в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента задержания, а именно с 04 часов 00 минут <ДАТА1>. Исполнение настоящего постановления в части ареста возложить на органы полиции. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгород через мирового судью судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> №52МБ <ДАТА1> в 02 часа 25 минут по адресу г.Н.Новгород, <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, в нарушение п.2.1.1. и п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее ПДД РФ), управлял транспортным средством Лада 211440 гос.номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея прав на управление транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицу, привлекаемому к ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании <ФИО2> событие административного правонарушения не оспаривал, вину признал в полном объеме. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в правонарушении, указанном в описательной части постановления по следующим основаниям. Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в <АДРЕС> <ДАТА7> и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от <ДАТА8>, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством. Согласно ч.2.1 ст.19 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. В соответствии с п.2.1.1 ПДД водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа — и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

В силу п.2.7 ПДД водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил. В соответствии с ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В силу п.2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», <АДРЕС> Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> (далее - Правила освидетельствования) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Согласно п.7 Правил освидетельствования, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании - <ДАТА1> в 02 часа 25 минут по адресу г.Н.Новгород, <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, в нарушение п.2.1.1. и п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее ПДД РФ), управлял транспортным средством Лада 211440 гос.номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея прав на управление транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, полностью доказана материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>; распечаткой с Алкотектора Юпитер-К от <ДАТА5> с результатом 0,285 мг/л; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого было установлено состояние опьянения (результат 0,285 мг/л), с данным результатом <ФИО2> был согласен, о чем имеется собственноручная отметка «Согласен»; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА5>; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку <НОМЕР> от <ДАТА5>; рапортом сотрудника ГИБДД от <ДАТА5>; протоколом об административном задержании 057 <НОМЕР> от <ДАТА5>; карточкой учета транспортного средства от <ДАТА5>; справкой инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Н.Новгороду от <ДАТА5>, согласно которой <ФИО2> водительское удостоверение на территории Российской Федерации не выдавалось; свидетельством о поверке от <ДАТА11> <НОМЕР> анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор в исполнении «Юпитер-К»; иными доказательствами по делу.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Как усматривается из представленных материалов, при отстранении от управления транспортным средством и проведении освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения присутствовали понятые <ФИО4> и <ФИО5>, которые удостоверили своими подписями процедуру их проведения. Процессуальные документы, которые подписаны понятыми, не содержат каких-либо замечаний и возражений относительно законности совершенных процессуальных действий.

Каких-либо замечаний в ходе процедуры освидетельствования <ФИО2> не представил, о нарушении порядка ее проведения не заявлял. Не доверять пояснениям сотрудника ГИБДД, изложенным в рапорте у судьи оснований не имеется, так как работник ГИБДД находился при исполнении должностных обязанностей, ранее с правонарушителем знаком не был. Поводов для оговора <ФИО2> мировой судья не находит.

Объективных доказательств невиновности <ФИО2> во вменяемом административном правонарушении не представлено и в материалах дела не содержится. Оценивая доказательства вины, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

Существенных нарушений при составлении официальных документов, способных повлечь их недействительность, мировой судья не усматривает. На основании изложенного, мировой судья квалифицирует деяния <ФИО2> по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>