Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-385/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 мая 2025 года г. Стерлитамак<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан Ковалева Э.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, (паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>), зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

установил:

<ФИО1> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление о привлечении к административной ответственности от <ДАТА5> вступило в законную силу <ДАТА6>, <ДАТА7> возбуждено исполнительное производство по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ от <ДАТА5> <ФИО1> вручено постановление судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от <ДАТА5>, в соответствии с которым <ФИО1> должен явиться для отбытия наказания в Администрацию сельского поселения Отрадовский сельский совет МР СР РБ, приступить к работе не позднее <ДАТА8> Однако, <ФИО1> в Администрацию сельского поседения Отрадовский сельский совет МР СР РБ не явился, к отбыванию наказания не приступил, об уважительности причин неявки не сообщил. Таким образом, <ФИО1> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Суд, выслушав <ФИО1> исследовав материалы дела, приходит к выводу, что <ДАТА5> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление о привлечении к административной ответственности от <ДАТА5> вступило в законную силу <ДАТА6>, <ДАТА8> возбуждено исполнительное производство по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ от <ДАТА5> <ФИО1> вручено постановление судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от <ДАТА8>, в соответствии с которым <ФИО1> должен явиться для отбытия наказания в Администрацию сельского поселения Отрадовский сельский совет МР СР РБ, приступить к работе не позднее <ДАТА8> Однако, <ФИО1> в Администрацию сельского поседения Отрадовский сельский совет МР СР РБ не явился, к отбыванию наказания не приступил, об уважительности причин неявки не сообщил. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>,

- копией постановления от <ДАТА5>; - рапортом судебного пристава-исполнителя СРО УФССП по РБ, - копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА8>; - постановлением судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания; - копией табеля учета рабочего времени. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе указано, что протокол составлен уполномоченным должностным лицом, протокол подписан должностным лицом, его составившим. С протоколом <ФИО1> ознакомлен.

Из протокола об административном правонарушении следует, что права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО1> были разъяснены. Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Уважительность причин неявки для отбывания наказания в виде обязательных работ, <ФИО1> суду не представил. В соответствии с ч. 8 ст. 109.2 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельства, смягчающее административную ответственность, признание вины.

Обстоятельства, отягчающим административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие постоянного заработка, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о назначении <ФИО1> наказания в виде административного ареста. При этом мировой судья исходит из того, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения. Препятствий к отбытию данного наказания <ФИО1> не имеет, основания, исключающие назначение данного вида наказания в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок наказания <ФИО1> исчислять с 14 часов 00 минут 27 мая 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью.

Мировой судья: Ковалева Э.Р.