Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
д. Кондратово, <АДРЕС> муниципальный округ <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Абсолют Технолоджи», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, д. Кондратово, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 152, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ,
установил:
ООО «Абсолют Технолоджи», зарегистрированное по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, д. Кондратово, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 152, не представило в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю расчетные сведения об удержаниях с осужденного <ФИО3> денежных средств в доход государства за период август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2024, чем допущено нарушение ст. 43 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, п. 92 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной Приказом Минюста России от <ДАТА2> <НОМЕР>. ООО «Абсолют Технолоджи» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, ходатайств не заявлено. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. В судебном заседании старший помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2> на доводах и требованиях, изложенных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, настаивал в полном объеме. Заслушав представителя прокуратуры, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно требованиям ст. 19.7 КоАП РФ, непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28. статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2.1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5.1, 19.7.5.2, 19.7.7,19.7.8, 19.8, 19.8.3 данного Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей. В соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В соответствии со ст. 43 Уголовно-исполнительного кодекса РФ на администрацию организации, в которой работает осужденный к исправительным работам, возлагаются: правильное и своевременное производство удержаний из заработной платы осужденного и перечисление удержанных сумм в установленном порядке; контроль за поведением осужденного на производстве и содействие уголовно-исполнительной инспекции в проведении воспитательной работы с ним; соблюдение условий отбывания наказания, предусмотренных настоящим Кодексом; уведомление уголовно-исполнительной инспекции о примененных к осужденному мерах поощрения и взыскания, об уклонении его от отбывания наказания, а также предварительное уведомление о переводе осужденного на другую должность или его увольнении с работы. Неисполнение перечисленных обязанностей влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом РФ приказом Минюста России от <ДАТА2> <НОМЕР> утверждена Инструкция по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества (далее по тексту - Инструкция), которой определяется организация исполнения уголовно-исполнительными инспекциями наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ, осуществления контроля за поведением условно осужденных, осужденных, в отношении которых отбывание наказания отсрочено. Согласно с ч. 1 ст. 44 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции осуществляют контроль за правильностью и своевременностью удержаний из заработной платы осужденных к исправительным работам и перечислением удержанных сумм в соответствующий бюджет, для осуществления такого контроля уголовно-исполнительные инспекции вправе привлекать финансовые и налоговые органы. В соответствии с ч. 2 ст.44 УИК РФ удержания производятся из заработной платы по основному месту работы осужденного за каждый отработанный месяц при выплате заработной платы независимо от наличия к нему претензий по исполнительным документам. Согласно ч. 3 ст. 44 УИК РФ при производстве удержаний учитывается денежная и натуральная часть заработной платы осужденного, удержанные суммы перечисляются в соответствующий бюджет ежемесячно. В соответствии с п. 92 Инструкции в случае если администрация организации не исполняет обязанности по правильному и своевременному перечислению удержаний из заработной платы осужденного, соблюдению условий отбывания наказания, а также не принимает меры к устранению недостатков, выявленных в ходе проверки, инспекция направляет об этом документы в органы прокуратуры для решения вопроса о привлечении виновных должностных лиц к ответственности. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в ООО «Абсолют Технолоджи» с <ДАТА3> в качестве «монтажника» трудоустроен <ФИО3>, <ДАТА4> г.р., которому приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы. ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в ООО «Абсолют Технолоджи» направлено извещение о производстве удержаний из заработной платы <ФИО3>, а также разъяснены требования ст. 43, 44 УИК РФ, которое получено ООО «Абсолют Технолоджи» <ДАТА6> В нарушение указанных требований ООО «Абсолют Технолоджи» за период август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2024 расчетные сведения об удержаниях с осужденного <ФИО3> денежных средств в доход государства до настоящего времени не поступили. Требования ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о предоставлении расчетных сведений и подтверждающих документов от <ДАТА7> проигнорированы. Факт совершения вменяемого административного правонарушения и вина ООО «Абсолют Технолоджи» объективно подтверждается материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.12.2024; решением о проведении проверки <НОМЕР> от 19.11.2024; письмом ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в адрес прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от 08.11.2024; копией приговора <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> в отношении <ФИО3>; копией трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА3>; извещением ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в адрес ООО «Абсолют Технолоджи» от <ДАТА3>; копией подтверждения ООО «Абсолют Технолоджи» о том, что <ФИО3> приступил к работе; письмом ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в адрес ООО «Абсолют Технолоджи» от <ДАТА7>; письменными объяснениями <ФИО5> от 13.12.2024; выпиской из ЕГРЮЛ; и иными материалами. Действия ООО «Абсолют Технолоджи» суд квалифицирует по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в государственный орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. С учетом изложенного, суд полагает, что наказание ООО «Абсолют Технолоджи» необходимо назначить в пределах санкции ст. 19.7 КоАП РФ, в виде предупреждения. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ООО «Абсолют Технолоджи» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правоотношениях, и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья- п/п. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>