УИД 61MS0170-01-2025-001291-71 Дело № 5-198/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2025 года п. Каменоломни

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области Макарова Е.В., с участием ФИО1 <О.В.1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1 <О.В.1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу <АДРЕС>, данные о привлечении ранее за аналогичное правонарушение, не установлены

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <О.В.1> проживающий по месту регистрации по адресу <АДРЕС>, допустил 20.02.2025г. в период времени с 00 часов 01 минута до 24 часов 00 минут неуплату в установленный законом срок штрафа в размере 500 руб., наложенного постановлением 18810561241210043137 от 10.12.2024г.

Штраф оплачен 24.03.2025г.

В судебном заседании ФИО1 <О.В.1> с нарушением согласился, но просил учесть, что срок уплаты нарушен по причине того, что он неправильно посчитал дни для добровольной оплаты, он является инвалидом 3 группы, в силу состояния здоровья не работает, доход составляет только пенсия в размере 15300руб., и назначить наказание в виде предупреждения.

Выслушав ФИО1 <О.В.1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о верной квалификации действий ФИО1 <О.В.1> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Допущенный факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением от 10.12.2024г., извещением о времени и месте составления протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РВ, карточкой учета нарушений, пояснениями, данными в судебном заседании ФИО1 <О.В.2> Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений. При этом сама по себе, санкция, предусмотренная законом за совершенное административное правонарушение, не является безусловным основанием для не применения положений ст. 2.9 КоАП РФ. Учитывая данные требования закона, а также принимая во внимание характер и обстоятельства правонарушения совершенного Обществом, учитывая, что состав совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, не требующим наступления вредных последствий, а также исходя из оценки фактических обстоятельств дела: административный штраф оплачен с незначительным нарушением срока, до составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что свидетельствует об отсутствии умысла на совершение правонарушения, характера противоправного деяния, мировой судья приходит к выводу, что фактические обстоятельства дела объективно свидетельствуют о возможности применения ст. 2.9 КоАП РФ и считает возможным освободить ФИО1 <О.В.1> от административной ответственности в силу малозначительности совершенного им административного правонарушения и ограничиться в отношении него устным замечанием. Руководствуясь 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 <О.В.1> прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив его от ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10-ти дней через мирового судью.

Мировой судья: Е.В. Макарова