Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нижнеудинск «30» мая 2025 года

Мировой судья судебного участка №76 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Голованова Т.Ю. - исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев дело №5-283/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, на военные сборы не призванного, специального звания не имеющего, военнослужащим не являющегося, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, Нижнеудинский район, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.Нижнеудинск, ул. <АДРЕС>, имеющего паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Иркутской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА> года в 01 час. 20 мин. на улице <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в городе Нижнеудинске, являясь водителем, нарушил п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем "ОБЕЗЛИЧЕНО" г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, дату, время и место совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Суду пояснил, что <ДАТА5> в 01 час. 20 мин. действительно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, ехал с микрорайона «<АДРЕС>» домой на улицу <АДРЕС>, 17, на улице <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые в связи с выявленными у него признаками опьянения стали проводить процедуру освидетельствования. Согласился пройти освидетельствование на месте по прибору, по результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения, с результатом согласился, так как действительно до того, как сесть за руль в гостях распивал спиртное. Водительское удостоверение не имеет, на водителя учился, но вождение не сдал, права не получал. В содеянном раскаивается. Виновность ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, имеющихся в деле:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, которым в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, согласно которому ФИО3 в 01 час. 20 мин. <ДАТА5> на улице <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в городе Нижнеудинске, при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица, был отстранен от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> и чеком прибора алкотектора, согласно которым у ФИО3 <ДАТА5> в 01 час. 49 мин. установлено состояние алкогольного опьянения. В акте освидетельствования указано, что с результатами освидетельствования - алкогольное опьянение, показаниями прибора - 0,36 мг/л, ФИО3 ознакомлен и согласен.

ФИО3 в судебном заседании состояние опьянения не отрицал, пояснил, что действительно до того, как сесть за руль в гостях употреблял спиртное.

Виновность ФИО3 также подтверждается письменным порядком освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5), согласно которому должностное лицо довело до сведения ФИО3 порядок освидетельствования, установленный постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, при этом <ФИО1> демонстрировался прибор алкотектор, его номер, целостность клейма и свидетельство о поверке данного прибора.

Также вина ФИО3 подтверждается видеозаписью, из которой следует, что ФИО3 согласился пройти освидетельствование на месте по прибору, с результатом освидетельствования также согласился, и другими материалами дела. Согласно справке ИИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Нижнеудинскому району (л.д.9), за <ФИО2> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не числится. ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что водительского удостоверения не имеет.

Совокупности собранных доказательств достаточно для установления всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу и определенных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО3 не усматривается. Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Учитывая личность виновного, характер совершенного правонарушения, мировой судья полагает, что имеются основания для назначения наказания в виде административного ареста, так как ФИО3 не относится к категории лиц, в отношении которых административный арест применяться не может. Анализируя представленные доказательства, мировой судья не усматривает исключительных обстоятельств, которые могут повлечь изменение вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку <ФИО1> в судебном заседании отрицал факт наличия инвалидности либо заболеваний, входящих в Перечень, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1358, пояснил, что военнослужащим не является, на военные сборы не призван, специальных званий не имеет и не является одиноким родителем, самостоятельно воспитывающим детей в возрасте до четырнадцати лет, что не дает суду оснований для применения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

При назначении административного наказания суд учитывает умышленный характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние лица, совершение правонарушения впервые, осознание противоправности своих действий, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Поскольку санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств в виде признания вины и раскаяния ФИО3, совершения правонарушения им впервые, а также осознания противоправности им своих действий, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста на минимальный срок - 10 суток. Несмотря на отсутствие протокола о задержании ФИО3, суд признает, что задержание его фактически производилось, он доставлен в суд к 11 час. 00 мин. 30 мая 2025 года, и полагает необходимым исчислять срок административного наказания в виде административного ареста со срока его фактического административного задержания - 11 час. 00 мин. 30 мая 2025 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Зачесть в срок административного ареста ФИО3 срок фактического административного задержания с 11 час. 00 мин. 30 мая 2025 года. Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО3 исчислять с 11 час. 00 мин. 30 мая 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Голованова Т.Ю.

"ОБЕЗЛИЧЕНО"