Решение по административному делу
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, 95 / 3, каб. 205 г. <АДРЕС>, 675000 официальный сайт http://blag2.amr.msudrf.ru E-mail: 7.amr@msudrf.ru __________________________________________________________________________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> производство <НОМЕР> УИД 28MS0007-01-2025-000808-23
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «МАРКО» (ИНН <НОМЕР> <ФИО2> Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> область г. <АДРЕС> , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,12, ИНН <НОМЕР> о привлечении к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> являясь руководителем ООО «МАРКО», <ДАТА3> представил в УФНС России по <АДРЕС> области расчет по страховым взносам за 3 месяца квартальный 2024 год, при сроке представления <ДАТА4>
<ФИО3> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял. Неявка лица, в отношении которого ведется административное производство, не является препятствием для рассмотрения дела. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Обстоятельства дела подтверждаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года; квитанцией о приеме налоговой декларации, копией уведомления о составлении протокола об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ, реестром внутренних почтовых отправлений, отчет об отслеживании, судебное заказное письмо.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Конкретные сроки представления декларации, а также обязанность ее подачи определяются отдельно по каждому налогу. Нарушение установленных сроков представления декларации составляет объективную сторону данного правонарушения.
Субъектом рассматриваемого правонарушения является руководитель организации-налогоплательщика. Согласно п. 7 ст. 431 НК РФ расчет по страховым взносам предоставляется не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 379 налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый полугодие, полугодие и девять месяцев календарного года, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Оснований не доверять сведениям, указанным в данном протоколе, не имеется, в связи, с чем не имеется оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость данного документа как доказательства по делу. Иные письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего дела, также отвечают требованиям законодательства. Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, установлена.
Действия <ФИО3> квалифицированы судом по ст. 15.5 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Оснований для признания вменяемого <ФИО3> деяния малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Давая оценку исследованным доказательствам, мировой судья находит их достоверными, полученными с требованиями закона, не противоречащими друг другу, а стало быть, имеющими доказательное значение. При назначении наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства, степень общественной опасности содеянного, данные о личности привлекаемого лица, а также влияние наказания на исправление привлекаемого лица и на условия его жизни.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих обстоятельств административное наказание судом не установлено.
С учётом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что исправления <ФИО3> возможно достигнуть путём избрания наказания в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 15.5, 29.9 - 29.10 КоАП РФ,
постановил :
Руководителя ООО «МАРКО» (ИНН <НОМЕР> <ФИО2> Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>