Решение по административному делу

Дело № 3-421/2023 УИД 47 RS006-01-2023-005303-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Гатчина Ленинградской области 10 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 29 Гатчинского района Ленинградской области Долонина София Игоревна, рассмотрев в зале судебных заседаний судебного участка № 29 Гатчинского района Ленинградской области, расположенного по адресу: <...>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, кв. 5, паспорт гражданина РФ <АДРЕС>

установил:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Указанное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в «07» час. «05» мин. гражданин ФИО4, находясь в магазине «Семишагофф» ООО «ТК Прогресс», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, вынес за расчетно-кассовое пространство товар: консервы рыбные сельд натуральная с добавлением масла ж/б по цене 32,64 руб. 1 шт., десерт «Бонжур» 232 гр. Конти по цене 97,00 руб. 1 шт., Бальзам «Великий Устюг» 40 % 0,25 л. по цене 111,67 руб. 1 шт., на общую сумму 241,31 руб.

Товар был спрятан под одежду и вынесен за расчетно-кассовое пространство без оплаты, после чего ФИО4 был задержан сотрудниками магазина. Признаки уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО4 отсутствуют. Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ФИО4 в судебное заседание не явился, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Представитель потерпевшего - магазина «Семишагофф» ООО «ТК Прогресс», будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Обстоятельства совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, составленным ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, заявлением о совершенной краже, приходной накладной, копией доверенности на имя <ФИО2>, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от <ДАТА4>, объяснениями ФИО4 от 29.087.2023 по существу события административного правонарушения, копей паспорта ФИО4, результатами проверки по лицу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. На основании имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд руководствуется частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, полагает возможным назначить <ФИО1> наказание в пределах санкции указанной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО4 <ФИО3>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/сч <***>) ИНН <***> КПП 470301001 Банк получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, БИК банка получателя: 044030098, Расчетный счет: <***>, к/с 03100643000000014500, ОКТМО: 41618101, КБК: 9721 16 01073 01 0027 140;

Разъяснить ФИО4, что квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 29 Гатчинского района Ленинградской области. Разъяснить ФИО4, что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесятидневного срока, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, при этом, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному мировым судьей. Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья