Дело № 5-370/2025

УИД 61MS0184-01-2025-001931-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 августа 2025 года г. Сальск Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 3 Сальского судебного района Ростовской области Плющева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО2 <ДАТА3> в 08 час. 30 мин. на участке автодороги 186 км. Котельниково-Песчанокопское <АДРЕС> район <АДРЕС> области, управлял автомобилем <НОМЕР> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион, совершил выезд на полосу встречного движения, обозначенную линией дорожной разметки 1.1. разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, совершил обгон транспортного средства, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ. ФИО2 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ехал на своем автомобиле, впереди двигался большегрузный автомобиль, не увидел, что впереди был перекресток и линия 1.1, пересек линию дорожной разметки 1.1. при обгоне автомобиля. Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что действия ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно и вина последнего в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 2); схемой правонарушения, согласно которой ФИО2 со схемой ознакомлен (л.д. 3); дислокацией дорожных знаков (л.д. 4); карточкой водителя (л.д. 5); сведениями из базы данных, согласно которой ФИО2 не привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ (л.д. 6); видеозаписью (л.д. 8). В судебном заседании изучена видеозапись с фиксацией административного правонарушения, из которой, следует, что автомобиль <НОМЕР>, двигается по участку автодороги, совершает маневр обгона на перекрестке, при этом пересекает горизонтальную линию дорожной разметки 1.1.

Имеющаяся в материалах дела видеозапись согласуется с вышеприведенными доказательствами, не противоречит им, а потому сомневаться в ее достоверности, оснований не имеется.

Должностным лицом составлена схема места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, с которой ФИО2 был ознакомлен, со схемой согласился, замечаний на составление протокола и схемы не отразил.

Применительно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N2 к ПДД РФ горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Действие дорожных знаков распространяется на всех участников дорожного движения, что следует из п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. Соблюдение требований дорожных знаков и является обязанностью водителя. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ являются действия водителя ФИО2, которые связаны с нарушением требований Правил дорожного движения, дорожных знаков, разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние лица совершившего правонарушение. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Таким образом, с учетом данных о личности виновного, принципов справедливости и соразмерности административной ответственности, принимая во внимание личность ФИО2, его материальное и семейное положение, наличие смягчающего обстоятельства по делу и отсутствия отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что достижение целей и задач административного законодательства, исправление виновного и воспитание у него законопослушного поведения в данном случае будет возможным при назначении наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание - административный штраф в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Оплата административного штрафа производится по банковским реквизитам получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) КПП 616401001, ИНН <***>, БИК 016015102, ОКТМО 60602101, р/с <***>, кор счет 40102810845370000050 банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, КБК 18811601123010001140, УИН 18810461256010019826. Разъяснить ФИО2, на основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 5 625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) руб. Платежный документ об уплате штрафа подлежит направлению судье. Неуплата административного штрафа в указанные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Сальский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Плющева