Решение по административному делу

УИД 74MS0021-01-2023-011189-33 Дело №3-527/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 ноября 2023 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка №5 Тракторозаводского района г. Челябинска Бурлакова Т.В., при секретаре Марченко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу ул.Танкистов, д.179 г.Челябинск, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 21 часов 33 минут ФИО1 около дома <АДРЕС> по <АДРЕС> в Тракторозаводском районе г.Челябинска, управляя автомобилем «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, однако, при составлении материала ничего не объяснили, своими действиями вынуждали отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, кроме того, он самостоятельно прошел медицинское освидетельствования, по результатом которого он не находился в состоянии опьянения. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Заслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленным инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА2> в 21 часов 33 минут ФИО1 около дома <АДРЕС> по <АДРЕС> в Тракторозаводском районе г.Челябинска, управляя автомобилем «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При составлении протокола ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола (л.д.3); - протоколом 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА2> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, наличие признаков опьянения; отстранение ФИО1 произведено с применением видеофиксации, протокол подписан ФИО1 без замечаний (л.д.4); - актом 74 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА2>, в котором указаны признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО1 отказался, о чем свидетельствует собственноручный отказ в письменной форме; акт составлен с применением видеофиксации (л.д.5); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, о чем свидетельствует письменный отказ в соответствующей графе протокола, протокол составлен с применением видеофиксации (л.д.6); - рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску (л.д.10); - видеозаписью, представленной с материалами, согласно которой указан автомобиль, за управлением которого находился ФИО1, указано на наличие признаков опьянения. ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Ему сообщено об отстранении от управления транспортным средством. Далее ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 ответил отказом. В связи с отказом, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, ФИО1 ответил отказом. Ему разъяснена ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. В судебном заседании не нашел своего подтверждение довод ФИО1 об оказании на него какого-либо давления, поскольку все процессуальные документы подписаны им без замечаний, все процессуальные действия производились с применением видеофиксации. На видеозаписи, исследованной в судебном заседании, зафиксирован добровольный отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с жалобами на действия сотрудников ГИБДД он никуда не обращался. Также после составления материала об административном правонарушении, ФИО1 обратился в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам проведения которого у ФИО1 состояние опьянения установлено не было, о чем представлена копия акта <НОМЕР> от <ДАТА4> и справка ХТИ.

Вместе с тем, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выражается в невыполнении содержащегося в п.2.3.2 Правил дорожного движения предписания, возлагающего на водителя транспортного средства обязанность по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поэтому самостоятельное прохождения медицинского освидетельствования после составления материала об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по результатам которого у ФИО1 не было установлено состояния опьянения, не может быть принято мировым судьей во внимание, поскольку не влияет на квалификацию его действий. Кроме того, ФИО1 является совершеннолетним лицом, имеющим право управления транспортным средством, обязан знать и соблюдать правила дорожного движения, в том числе, п.2.3.2 ПДД РФ, в связи с чем, что ФИО1 не знал о последствиях отказа от прохождения медицинского освидетельствования, не может являться основанием для освобождения его от административной ответственности. Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками ГИБДД при составлении перечисленных протоколов не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Факт управления транспортным средством подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску. Оценивая исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности свидетельствуют об отказе водителя ФИО1 от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно справке ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО1 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, которое выдано <ДАТА5> (л.д.8). При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает частичное признание вины (факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не оспаривал). Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 настоящего Кодекса (<ДАТА6> по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу, оплачен <ДАТА4>; <ДАТА8> по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, оплачен <ДАТА4>; <ДАТА8> по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, оплачен <ДАТА4>; <ДАТА9> по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу, оплачен в размере 500 рублей; <ДАТА9> по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу, оплачен в размере 500 рублей; <ДАТА9> по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ к штрафу, оплачен в размере 800 рублей; <ДАТА9> по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к штрафу, оплачен в размере 800 рублей). Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001, Банк получателя Отделение Челябинск банка России//УФК по Челябинской области, банковский счет 40102810645370000062, казначейский счет 03100643000000016900, БИК 017501500 ОКТМО 75701000 КБК 18811601123010001140, УИН 18810474230520056108. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, через мирового судью судебного участка №5 Тракторозаводского района г. Челябинска. Мировой судья Т.В. Бурлакова