УИД 77MS0343-01-2022-003343-28
Дело № 2-1930/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 11.12.2023
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 343 Бескудниковского района г. Москвы Кудрявцева А.В., при секретаре Тихоновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору займа №... от 03.12.2022 в сумме 13 750 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 550 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 111 руб. 60 коп.
Исковые требования мотивированны тем, что 03.12.2022 между ... и ФИО1 был заключен договор займа №... (далее – Договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 5500 руб. 00 коп. с процентной ставкой 1,00% от суммы займа за каждый день пользования и сроком возврата 28.12.2022.
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу в период с 29.12.2022 по 26.05.2023, и образованию задолженности в сумме 13 750 руб. 00 коп.
26.05.2023 между ООО «ЦДУ Инвест» и ... заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по Договору перешли к истцу.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поскольку Договор с ... она не заключала. Ей (ФИО1) действительно приходило некое СМС-сообщение с кодом, который она сообщила по телефону неизвестному лицу, представившемуся сотрудником службы социальной защиты, однако, денежные средства ей на счет не приходили.
Представитель третьего лица ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела, 03.12.2022 между ... и лицом, именуемым себя ФИО1, заключен договор займа №..., по условиям которого заемщику путем перечисления денежных средств на банковскую карту предоставлен заем в сумме 5500 руб. 00 коп. сроком на 26 календарных дней до 28.12.2022 под 365% годовых.
Указанный договор заключен в электронном виде и подписан посредством уникального конфиденциального символичного кода, полученного в SMS-сообщении.
Пунктом 2 договора определено, что Договор действует с даты получения заёмщиком суммы займа способом, указанным им в заявлении.
Из заявления заёмщика к Договору от 03.12.2022 усматривается, что им выбран способ получения денежных средств на банковскую карту ..., при этом представленная ... выписка из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках содержит информацию о номере карты, указанной заёмщиком при регистрации - ....
Согласно представленной ПАО «Сбербанк» по запросу суда информации, карта № ... на имя ФИО1 не установлена, банковская карта № ... открыта на имя физического лица ..., ....
Также представлен отчет по банковской карте № ..., из которого усматривается поступление 03.12.2022 на счет денежных средств в размере 5500 руб. 00 коп.
Гражданский кодекс Российской Федерации прямо предусматривает реальную конструкцию займа если займодавцем в договоре займа является гражданин, соответственно, договор считается заключенным именно с момента передачи денежных средств. Это означает, что обещание займа, даже сделанное в письменной форме (подписанный договор займа), никаких обязанностей не порождает. Заем считается предоставленным, если из документа следует, что деньги фактически переданы.
Следовательно, для установления факта заключения договора необходимо предоставление доказательств, подтверждающих непосредственную передачу займодавцем заемщику суммы займа в размере, обусловленном договором, в указанном случае в размере 5500 руб. 00 коп.
Сам по себе договор займа без наличия документов, подтверждающих фактическую передачу/получение денежных средств, не является надлежащим доказательством исполнения договора.
Поскольку для возникновения обязательства по возврату займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками), то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
При этом суд исходит из того обстоятельства, что хотя в силу пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа лежит на заемщике, однако указанное не освобождает суд от обязанности создать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дела (статья 12 ГПК РФ).
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии в рассматриваемом деле факта получения ФИО1 от ... по договору займа от №... 03.12.2022 денежных средств в размере 5500 руб. 00 коп. и соответственно об отсутствии обязательств ФИО1 вернуть ООО «ЦДУ Инвест» (правопреемник ... согласно договору от 26.05.2023 уступки прав требования (цессии)) денежные средства по условиям договора займа, что влечет отказ в удовлетворении иска.
Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа отказано, распределение понесенных ООО «ЦДУ Инвест» судебных расходов не производится, государственная пошлина и почтовые расходы с ответчика не взыскиваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 45 12 №859400) о взыскании задолженности по договору займа №... от 03.12.2022, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Тимирязевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мировой судья А.В.Кудрявцев
Мотивированное решение суда составлено 13.12.2023