Решение по уголовному делу

Дело № 1-7/2023-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

11 октября 2023 года г.Хабаровск

Мировой судья судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» Менгилева А.И., и.о. мирового судьи судебного участка № 13 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска», с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Ворощенко Г.А.,

защитника адвоката Чуриковой Л.Б.,

обвиняемого ФИО2,

потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Бобцовой Я.В., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело <НОМЕР> в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Хабаровска, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Хабаровск, ул. <АДРЕС>, 6 <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющей высшее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 20.08.2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Хабаровск, <АДРЕС> действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, заметил на кассовой зоне указанного магазина принадлежащий <ФИО1> кошелек, в результате чего у ФИО2, предположившего, что в указанном кошельке могут находиться денежные средства, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв рукой с кассовой зоны указанного магазина принадлежащий <ФИО1> кошелек, не представляющий материальной ценности для последней, в котором находились четыре купюры номиналом 1000 рублей, две купюры номиналом 100 рублей, одна купюра номиналом 50 рублей, две монеты номиналом 5 рублей, шесть монет номиналом 2 рубля и три монеты номиналом 1 рубль, а всего денежных средств на общую сумму 4 275 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшей сервисная карта, две дисконтные карты, две банковские карты ПАО «Сбербанк», после чего, в указанный период времени, скрыл похищенное им имущество в находящимся при нем пакете и удерживая похищенное имущество таким образом при себе, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил <ФИО1> ущерб на общую сумму 4 275 рублей. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В ходе предварительного слушания от обвиняемого ФИО2 и его защитника, а также от потерпевшей поступили ходатайства с просьбой освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, полностью загладил потерпевшей причинённый вред, с потерпевшей примирились. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, в том числе нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела по данному основанию, ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Как установлено, ФИО2 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред потерпевшей, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон. При таких обстоятельствах, с учетом мнения потерпевшей и государственного обвинителя, суд считает, что ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим по ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемой ФИО2 и его защитника о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности. Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения, кошелек с находящимися в нем денежными средствами, а также содержимым оставить по принадлежности у потерпевшей. Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г.Хабаровска через судебный участок № 13 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.И.Менгилева