Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении. 31 октября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 3 судебного района г. Черкесска КЧР ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2>
установил:
Мировому судье из ОГИБДД ОМВД России по г.Черкесску поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно материалам дела, 25.09.2023 года в 11 час. 55 мин., на ул.Комсомольская, возле д.34а, в г.Черкесске, ФИО3 управляя автомобилем «Мазда 6» государственный регистрационный знак В795ОУ-09 совершил выезд в нарушение ПДД на полосу для встречного движения. На ФИО3 ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Черкесску был составлен протокол по ч .4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании, при рассмотрении дела об административном правонарушении, ФИО3 отказался от услуг адвоката, факт совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не признал и пояснил, что 25.09.2023 года примерно в 11 час. 55 мин. он двигался на автомобиле «Мазда 6» государственный регистрационный знак В795ОУ-09 по ул.Комсомольская, возле д.34 «а», когда его остановил инспектор ДПС и потребовал предоставить документы, причину остановки не сообщил. Проверив документы, он сказал, что ФИО3, выехал на полосу встречного движения и начал составлять протокол. На его аргументы по поводу того, что она не согласен с нарушением инспектор ничего не ответил. ФИО3 просил приобщить к материалам дела ответ с Управления жилищно-коммунального хозяйства мэрии муниципального образования г.Черкесска о том что дорожная разметка на пересечении ул.Гагарина-Комсомольская не соответствует ГОСТу. Просил прекратить производство по делу, так ПДД не нарушал. Выслушав ФИО3, изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 25.09.2023 года в 11 час. 55 мин., на ул.Комсомольская, возле д.34а, в г.Черкесске, ФИО3 управляя автомобилем «Мазда 6» государственный регистрационный знак В795ОУ-09 совершил выезд в нарушение ПДД на полосу для встречного движения. В связи с чем ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Черкесску, был составлен протокол об административном правонарушении 09 СЕ 655256 от 25.09.2023 года в отношении ФИО3, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В судебном заседании приобщено к материалам дела ответ с Управления жилищно-коммунального хозяйства мэрии муниципального образования г.Черкесска о том что дорожная разметка на пересечении ул.Гагарина-Комсомольская не соответствует ГОСТу. При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ФИО3 не усматривается признаков состава административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Оценивая объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО3, изучив материалы дела и представленный ответ с Управления жилищно-коммунального хозяйства мэрии муниципального образования г.Черкесска о том что дорожная разметка на пересечении ул.Гагарина-Комсомольская не соответствует ГОСТу, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами по делу, поскольку они получены непосредственно в судебном заседании с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подтверждаются материалами дела. С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО3, не соответствует фактическим обстоятельствам по делу, в ходе рассмотрения данного дела не был установлен факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В случае отсутствия состава административного правонарушения по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 КоАП РФ). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд КЧР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Б.О.<ФИО1>