Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 12MS0002-01-2025-003169-07 Дело № 5-691/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

22 сентября 2025 года г. Йошкар-Ола Мировой судья судебного участка №2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Лебедева Т.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении генерального директора ООО «ДАРКО» ФИО1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом, - генеральным директором ООО «ДАРКО», расположенного по адресу: <АДРЕС>, не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы по месту учета документы, необходимые для осуществления налогового контроля, по требованию о предоставлении документов (информации) <НОМЕР> от 19 февраля 2025 года. На судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом посредством почтовой связи по месту регистрации, жительства и по месту работы. Судебная повестка возвращена на судебный участок за истечением срока хранения. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40), извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о рассмотрении дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено, в том числе телеграммой. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу места жительства и месту работы; конверт вернулся в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». О перемене своего места жительства ФИО1 мировому судье не сообщал, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, доказательств наличия уважительных причин невозможности участия в рассмотрении дела не представил. На основании изложенного, учитывая, что судом приняты все меры для надлежащего извещения лица о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Мировым судьей установлено, что в соответствии со ст. 93.1 Налогового Кодекса Российской Федерации УФНС России по Республике Марий Эл ООО «ДАРКО» направлено требование о предоставлении документов (информации) <НОМЕР> от 19 февраля 2025 года. Требование о представлении документов (информации) <НОМЕР> от 19 февраля 2025 года получено ООО «ДАРКО» 13 марта 2025 года. В соответствии со ст. 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговый мониторинг, вправе истребовать у контрагента или иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности организации, в отношении которой проводится налоговый мониторинг, эти документы (информацию). Согласно п. 4 ст. 93.1 НК РФ требование о представлении документов (информации) направляется с учетом положений п. 1 ст. 93 НК РФ. Согласно пункту 3 статьи 93.1 НК РФ налоговый орган, должностное лицо которого вправе истребовать документы (информацию) в соответствии с пунктами 1, 2 и 2.1 данной статьи, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация). В соответствии с п. 5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации) исполняет его в течение 10 дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Срок представления документов (информации) по требованию <НОМЕР> от 19 февраля 2025 года для ООО «ДАРКО» 27 марта 2025 года Запрашиваемые документы (сведения) и сообщения об отсутствии запрашиваемых документов по требованию о представлении документов (информации) <НОМЕР> от 19 февраля 2025 года в УФНС России по Республике Марий Эл ООО «ДАРКО» в установленный срок не представлены. Ходатайство о продлении сроков представления документов (информации) по требованию в инспекцию не поступало. Таким образом, ФИО1 не исполнил обязанность по своевременному представлению в установленный срок налоговый орган запрашиваемых документов и (или) иных сведений.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО1 является генеральным директором ООО «ДАРКО», то есть в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ должностным лицом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25 августа 2025 года, а также следующими доказательствами, исследованными на судебном заседании: выпиской из ЕГРЮЛ, решением о привлечении лица к ответственности за налоговое нарушение от 10 июня 2025 года <НОМЕР>, актом <НОМЕР> об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях от 7 апреля 2025 года, требованием о предоставлении документов (информации) <НОМЕР> от 19 февраля 2025 года. Таким образом,действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, в том числе характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Судом учтено, что ФИО1 трудоустроен, имеет регистрацию по месту жительства. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судом не установлено. К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения. Санкция ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Находя в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать генерального директора ООО «ДАРКО» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 400 (четырехсот) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Главный администратор дохода (получатель дохода): Главный администратор дохода (получатель дохода): УФК по Республике Марий Эл (Министерство юстиции Республики Марий Эл, л/с <***>) ИНН <***> КПП 121501001, Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола счет 03100643000000010800, БИК 042202107 к/с 40102810345370000107, КБК 81911601203019000140, УИН 0320367912000200569120255. Постановление может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл либо непосредственно в вышестоящий суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья Т.И. Лебедева

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, может быть применено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.