Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-12/9-2025 УИД33МS0048-01-2025-000861-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 мая 2025 года г.Ковров
Мировой судья судебного участка № 1 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области Фадеева Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка №9 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области, при секретаре Басове К.В., с участием государственного обвинителя Гафиятулина А.Р., потерпевшего <ФИО1> И. ёВ., подсудимого ФИО4, защитника адвоката Егоровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
установил:
ФИО4 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 06.08.2024 в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут в кафе «Час Пик», расположенном по адресу: <...>, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 и <ФИО3>, возник конфликт, в ходе которого у ФИО4 возникла личная неприязнь к <ФИО3> и преступный умысел на его избиение с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя задуманное, 06.08.2024 в период с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кафе «Час Пик», расположенном по адресу: <...>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда здоровью <ФИО3> и желая их наступления, взял стеклянную пивную кружку в руку и, используя ее в качестве оружия, нанес данной стеклянной пивной кружкой один сильный удар в голову <ФИО3>, от чего указанная стеклянная пивная кружка разбилась. Своими противоправными действиями ФИО4 причинил <ФИО3> следующие телесные повреждения: рана размерами 3,0 х 0,2 см. с неровными краями в области верхней губы с захватом щечной области и красной каймы в пределах мышечного слоя; рана нижней губы с неровными, лоскутными краями размерами 0,5x0,5 см.; рваная неправильной формы рана подбородка размерами 4,0x0,5 см. в пределах мягких тканей, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок в пределах 3-х недель и причинили легкий вред здоровью (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24.04.2008). Действия ФИО4 органами дознания квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. В судебном заседании от потерпевшего <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 за примирением сторон, поскольку последний загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. Подсудимый ФИО4 и его защитник-адвокат Егорова О.А. ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить. Рассмотрев ходатайство, заслушав потерпевшего <ФИО3>, мнение подсудимого ФИО4 и его защитника Егорову О.А., государственного обвинителя Гафиятулина А.Р., полагавшего возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить за примирением сторон, изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела. ФИО4 не судим, обвиняется в преступлении небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям.
Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ мировым судьей не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить. Вопрос о вещественных доказательствах мировой судья разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО4, который является трудоспособным, подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Егоровой О.А. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 8650 руб. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек и возмещения их за счет средств федерального бюджета, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, мировой судья
постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить. Вещественные доказательства: оптический диск DVD-R, хранить при уголовном деле. На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 8650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, выплаченные адвокату Егоровой О.А. в качестве вознаграждения за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства. Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, Ковровскому городскому прокурору, защитнику. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ковровский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, должно об этом указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка №1 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что оно являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Мировой судья подпись Е.А.Фадеева Копия верна. Мировой судья судебного участка №9 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области ФИО5 Секретарь М.В.Коробкова Справка: постановление вступило в законную силу 17.06.2025. Подлинник постановления подшит в дело № 1-12/9-2025, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка № 9 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области. Мировой судья судебного участка №9 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области ФИО5 Секретарь М.В.Коробкова