Дело № 5-245/2025 64RS0007-02-2025-000381-86 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 июля 2025 года город Балашов
Мировой судья судебного участка № 1 г. Балашова Саратовской области ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, работающей кассиром торгового зала ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> примерно в 12 час. 00 мин. ФИО5, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершила хищение товара, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> колбаса <ОБЕЗЛИЧЕНО> с грудинкой п/к 0,35 кг в/у в количестве одной штуки стоимостью 149 руб. 99 коп., <ОБЕЗЛИЧЕНО> крабовые палочки охл 200 г в/у (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в количестве одной штуки стоимостью 89 руб. 99 коп., путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с протоколом согласна, в содеянном раскаивается.
Представитель потерпевшего по доверенности <ФИО2> просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом изложенного и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и представителя потерпевшего.
Исследовав и оценив собранные и представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> примерно в 12 час. 00 мин. ФИО5, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершила хищение товара, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> колбаса <ОБЕЗЛИЧЕНО> с грудинкой п/к 0,35 кг в/у в количестве одной штуки стоимостью 149 руб. 99 коп., <ОБЕЗЛИЧЕНО> крабовые палочки охл 200 г в/у (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в количестве одной штуки стоимостью 89 руб. 99 коп., путем кражи, причинив тем самым АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на сумму 239 руб. 99 коп. Действия ФИО5 не содержат признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Факт совершения данного правонарушения ФИО5 подтверждается представленными в материалах дела доказательствами: протоколом АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> г.; заявлением специалиста сектора безопасности АО <АДРЕС> Волжскимй округ филиал Саратов-Запад <ФИО3> от <ДАТА5> на имя начальника МО МВД РФ «Балашовский»; письменными объяснениями специалиста сектора безопасности АО <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА5>; товарным чеком <НОМЕР> от <ДАТА3>; инвентаризационным актом <НОМЕР> от <ДАТА8> г.; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 от <ДАТА9> Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем мировой судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления. Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Вопрос о применении конкретной санкции в каждом случае рассматривается судом применительно к конкретным обстоятельствам дела. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, не установлено. Принимая во внимание характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, личность виновной, учитывая смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО5 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп. Разъяснить ФИО5, что в силу статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Перечисление суммы административного штрафа произвести по следующим реквизитам: Банк получателя средств: Отделение Саратов Банка Росси//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК банка получателя средств: 016311121, Получатель: УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области), расчетный счет: <***>, кор. счет: 40102810845370000052, ИНН: <***>, КПП: 645501001, ОКТМО: 6368101, КБК: 03611601073010027140, УИН - 0320552164002050024520253. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 1 г. Балашова Саратовской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии в Балашовский районный суд Саратовской области. Мировой судьяА.А. ФИО4
<ОБЕЗЛИЧЕНО>