Дело №5-52-380/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2023 года с.Старая Полтавка

Волгоградской области Мировой судья судебного участка №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области ФИО6, (адрес: 404211 <...> Старополтавского судебного района Волгоградской области),

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО8, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области 08 декабря 2023 года в отношении физического лица -

ФИО8, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданин РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее к административной ответственности за однородное административное правонарушение не привлекался, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> права предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

04 октября 2023 года в 02 часа 00 минут в с.Новая Квасниковка, Старополтавского района, Волгоградской области, во дворе домовладения по улице Почтовая д.50, ФИО8 на почве личных неприязненных отношений нанес побои <ФИО1>, а именно ударил три раза ладонями обеих рук в область лица, от чего <ФИО1> испытала физическую боль, но не повлекших последствий ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО8 указал, что с протоколом согласен, вину признает, раскаивается.

В судебное заседание потерпевший <ФИО1> не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с ее занятостью.

Выслушав лицо в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО8, судья приходит к следующему. В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность ФИО8 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <АДРЕС> от <ДАТА5> в отношении ФИО8; - рапортом ОД ДЧ Отделения МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6> о том, что в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение по телефону от УУП <ФИО2>, о том, что к нему обратилась гражданка <ФИО1>. о том, что гражданин <ФИО3> ей телесные повреждения; - копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА13> - фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА13> - копией письменного объяснения <ФИО1> от <ДАТА13> - копией письменного объяснения <ФИО4> от <ДАТА13> - копией письменного объяснения ФИО8 от <ДАТА> - справкой ОСК; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>

По итогам проведенной процессуальной проверки постановлением ОУУП и ПДН ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области от <ДАТА10>, установлено, что <ДАТА11> примерно в 20:00 часов <ФИО1> отправилась к своему знакомому в с.Новая Квасниковка Старополтавского района Волгоградской области, где распивала спиртные напитки. Через некоторое время к ним пришел ФИО8, <ДАТА12>, проживающий по адресу: <АДРЕС> Квасниковка, <АДРЕС> района Волгоградской области, и также начал распивать спиртные напитки. Примерно в 23:30 часов <ФИО1> и ФИО8 пришли в домовладение по месту жительства <ФИО1> и продолжили распивать спиртные напитки. <ДАТА13> примерно в 02:00 часов между ФИО8 и <ФИО1> произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО5> на почве личных неприязненных отношений нанес последней 3 удара ладонями обеих рук в область лица, от чего <ФИО1> испытала физическую боль. После этого <ФИО1> в расстроенных чувствах вышла из своего домовладения, чтобы обратиться за помощью, а ФИО8 лег спать. По приезду сотрудников полиции ФИО8 покинул домовладение <ФИО1>. Принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8 по ст.116.1 УК РФ, возбудить дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследованные письменные доказательства последовательны, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется. Кроме того, ФИО8 в судебном заседании также не отрицал свою вину. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, судье представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину ФИО8 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО8 суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений при его составлении судья не усматривает.

ФИО8 была разъяснена ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует её подпись. В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в порядке ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО8, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с целью воспитания и предупреждения в дальнейшем совершения административных правонарушений, суд считает возможным, назначить ФИО8 административное наказание, в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Штраф уплатить в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить ФИО8, что штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев. При наличии вышеуказанных обстоятельств, лицо, на которое наложен административный штраф, может обратиться в суд с заявлением о предоставлении ему отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Старополтавского районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья подпись ФИО6<ФИО7>